УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–689/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 марта
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Кожокарь А.Г. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 января 2012 года, которым
КОЖОКАРЬ А*** Г***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Кожокарь
А.Г., не соглашаясь с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что
резолютивная часть постановления суда не соответствует его вводной и описательно-мотивировочной
части. Судом не мотивированы выводы об
отсутствии оснований для его
условно-досрочного освобождения. Полагает, что судом учтены лишь поощрения и
взыскания, а необходимо было проанализировать поведение осужденного за все
время отбывания наказания. Обращает внимание на то, что о наличии взысканий он
не был информирован сотрудниками
исправительного учреждения надлежащим образом. Сведения, изложенные в
характеристике администрации исправительного учреждения, были исследованы
судом, но в решении не приведено каких-либо оснований, почему совокупность
указанных сведений не позволяет сделать
вывод о том, что он твердо встал на путь исправления. Считает не основанным на законе также вывод
суда о том, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном
освобождении должна быть достигнута цель наказания - исправление осужденного.
Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное
рассмотрение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 03
апреля 2003 года Кожокарь
А.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12
годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кожокарь А.Г. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Кожокарь
А.Г., суд принял обоснованное решение об
отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Кожокарь А.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного
ему приговором от 03 апреля 2003 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
Суд исследовал данные о
личности осужденного Кожокарь А.Г., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие 25 поощрений за добросовестное
отношение к труду, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство. В то
же время осужденный допускал нарушения
порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания,
в том числе с водворением в ШИЗО, которые в настоящее время погашены. Оценив поведение осужденного в его
динамике, которое имеет тенденцию к изменению в лучшую сторону, суд пришел к
обоснованному выводу, что недостаточно данных свидетельствующих, что осужденный
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Кожокарь А.Г. наказания, наличие поощрений, другие
данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Кожокарь
А.Г.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 января 2012 года в отношении КОЖОКАРЬ А*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожокарь
А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: