УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***                                          Дело № 22-667/ 2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и  Кабанова В.А.,

при секретаре  Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Старостина А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 февраля 2012 года, которым

осужденному СТАРОСТИНУ А*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления представителя осужденного Старостиной О.И. и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Старостин А.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда о том, что отбытый срок наказания является недостаточным для изменения ему вида исправительного учреждения, не основаны на требованиях закона. Он отбыл более 1/3 назначенного наказания. Имевшиеся у него взыскания не должны были учитываться при рассмотрении его ходатайства, поскольку получены в начальный период отбытия наказания, когда результаты исправления еще не были достигнуты. Впоследствии им было получено 48 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С 25 августа 2006 года он переведен на облегченные условия содержания, администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны. С октября 2007 года он трудоустроен в культурно-досуговом центре учреждения, к выполнению обязанностей относится ответственно и добросовестно, что подтверждается характеристикой, данной начальником ОВРО Горбуновым В.В. Также он принимает участие в воспитательных мероприятиях, участвует в работе самодеятельных организаций осужденных и оказывает содействие администрации в осуществлении этих мероприятий, является руководителем театральной студии, имеет диплом с фестиваля театров Ульяновской области, обучался в ПУ №*** и получил несколько профессий. В настоящее время он обучается в Современной Гуманитарной Академии, где также характеризуется положительно. Кроме этого, он полностью возместил материальный и моральный вред, потерпевший Н*** А.А. претензий к нему не имеет и ходатайствует о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, помогает материально своей семье и детскому дому путем перечисления денежных средств со своего личного лицевого счета. Также поддерживает социально-полезные связи с родителями, женой, детьми. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.                

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав представителя осужденного Старостину О.И., поддержавшую в полном объеме доводы жалобы Старостина А.В., и прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Старостин А.В. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2005 года осужден по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.158   УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 14 октября 2004 года. Конец срока – 13 октября 2014 года.  

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Старостин А.В. отбыл установленную часть срока наказания, по истечении которой возможен перевод из исправительной колонии в колонию-поселение, за время отбывания наказания Старостин А.В. имеет 50 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, отбытие осужденным установленной части срока наказания и его положительное поведение не являются безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.

При этом судом обоснованно учтено, что Старостин А.В. имел 3 взыскания в виде выговоров и помещения в карцер. Хотя данные взыскания погашены в установленном законом порядке, однако данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.  

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности и поведении осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для его перевода в колонию-поселение в настоящее время не имеется, и надлежаще мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01  февраля 2012 года в отношении СТАРОСТИНА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Старостина А.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи