УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***
Дело №22-666/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Тухтарова С.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 февраля 2012 года, которым осужденному
ТУХТАРОВУ С*** А***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Ульяновского областного суда от 16 октября 2001 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Тухтарова С.А., прокурора Новикова
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Тухтаров считает, что выводы суда не основаны на тщательном
исследовании сведений о его поведении в местах лишения свободы и материалов его
личного дела. Обращает внимание на то, что в ИК-*** он прибыл из СИЗО-1 г.У***,
а не ИЗ-*** г.К***, как указали на это представители исправительного
учреждения. Выражает несогласие с мнением прокурора в части того, что он
формально признал свою вину в совершенных преступлениях, ссылаясь на содержание
постановленного в отношении него приговора.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает,
что судом в полном объеме были исследованы все данные о личности осужденного
Тухтарова, а также сведения о порядке отбывания им наказания в виде лишения
свободы, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости
отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Тухтаров поддержал доводы свой
жалобы;
- прокурор Новиков А.В. возражал против
удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Тухтарова С.А. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Ульяновского областного суда от 16 октября 2001 года Тухтаров осужден по п. “ж”
ч.2 ст.105 УК РФ (с учетом его
пересмотра) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания с 20 июня 2001 года. Конец срока отбывания наказания 19 июня 2013
года.
Судом установлено, что осужденный Тухтаров
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Тухтарова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Тухтаров не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, в том числе справке о полученных поощрениях и
наложенных взысканиях на осужденного Тухтарова за весь период отбывания им
наказания.
Каких-либо данных,
ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Тухтарова, не
установлено.
Утверждения
Тухтарова о том, что сведения, указанные в характеристике администрации
исправительного учреждения и в выступлении представителя исправительного
учреждения в суде в части прибытия его в ФКУ ИК-*** из ИЗ-*** г.К***,
противоречит материалам его личного дела, не ставят под сомнение законность и
обоснованность принятого судом решения. Кроме того, как следует из протокола
судебного заседания, осужденный Тухтаров принимал участие в исследовании судом
материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, а также
личного дела Тухтарова, и не делал каких-либо заявлений и замечаний в данной части,
а также не указывал на неполноту представленных в отношении него сведений о его
личности и поведении в местах лишения
свободы.
Таким образом, доводы жалобы Тухтарова в
части того, что судом не в полной мере
исследованы все данные о личности и его поведении в местах лишения свободы за
весь период отбывания назначенного ему наказания, судебная коллегия находит
необсонованными.
Ссылки осужденного в жалобе на то, что
наложенные на него взыскания сняты и погашены, он неоднократно поощрялся за
добросовестный труд и примерное поведение администрацией исправительного
учреждения, находится на облегченных
условиях содержания, признал свою вину в совершенных преступлениях, сами по
себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими
данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Тухтаров твердо встал
на путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 01 февраля 2012 года в отношении Тухтарова С*** А***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: