УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чурбанова
Е.В. Дело № 33-736\2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 марта 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Королевой А.В.,
при секретаре Власовой
М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уланова В*** В*** на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 12 декабря 2011 года, по которому постановлено:
Признать недействительным выданное Уланову В*** В***, ***1955
года рождения, межрайонным отделом государственного технического осмотра и
регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Управления внутренних дел по Ульяновской области, водительское удостоверение
серии ***.
Запретить Уланову В***
В*** осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными
средствами на основании водительского удостоверения серии ***.
Обязать Уланова В***
В*** в течение месяца с момента
вступления решения суда в законную силу сдать в Управление
государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
внутренних дел по Ульяновской области
водительское удостоверение серии ***.
Настоящее решение
суда, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения
информации в базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области о признании
водительского удостоверения серии ***, выданного 20.03.2010 г. Уланову В*** В***,
недействительным.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Уланова В.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Ленинского
района г. Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Уланову В.В. о
признании недействительным выданного водительского удостоверения, запрете
осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, возложении
обязанности сдать водительское удостоверение.
В обоснование исковых
требований указал, что прокуратурой Ленинского района г.Ульяновска была проведена
проверка исполнения законодательства, направленного на соблюдение гражданами с
диагнозом «наркомания», «алкоголизм» ограничений на занятие деятельностью,
связанной с источником повышенной опасности. В ходе проверки были установлены
основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации,
предоставленной ГУЗ «Ульяновская областная клиническая ***), ответчик с 2002
года состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом «***». В
соответствии с информацией УГИБДД УВД по Ульяновской области ответчику 20.03.2010
г. было выдано водительское удостоверение серии ***. Наличие у ответчика
водительского удостоверения и права управления транспортным средством создает
угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Просил признать
недействительным водительское удостоверение серии ***, выданное Управлением
государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской
области 20.03.2010 г. Уланову В.В., запретить ответчику осуществлять
деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на основании
указанного удостоверения и обязать ответчика в течение месяца с момента
вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в
УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Суд привлек к
участию в деле в качестве 3-их лиц УГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «***»,
ФГУЗ Медико-санитарная часть УВД по Ульяновской области и постановил
приведенное выше решение.
Не согласившись с постановленным
судом решением, Уланов В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить. В
обоснование жалобы указывает, что действительно в период с 16.09.2002 г. по
30.09.2002 г. он проходил лечение от *** в ГУЗ ***. Данные обстоятельства имели
разовый характер и были связаны со смертью супруги. Однако уже на протяжении 9
лет он не злоупотребляет ***, работает, имеет положительную характеристику по
месту работы. Указывает, что водительское удостоверение выдано ему на основании
медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами серии ***,
которая действительна до 18.03.2012 года. Согласно данной справке его состояние
физического и психического здоровья характеризуется в пределах допустимой нормы
и позволяет управлять автотранспортными средствами. Врач *** также не нашел у
него отклонений в здоровье.
В связи с неявкой представителей
УГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «***», ФГУЗ Медико-санитарная часть УВД
по Ульяновской области, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим
образом в заседание апелляционной инстанции, судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Статьей 24
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О безопасности дорожного движения» права
граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации
гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства
Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных
договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих
прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного
движения.
В силу ст.ст. 25, 27
Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое
соответствующим удостоверением, может быть предоставлено гражданам Российской
Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к
водительской деятельности.
Перечень
отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с
источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются
ограничения, определяется Правительством РФ.
Перечнем медицинских
психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной
опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от
23.09.2002)) определено, что лица, страдающие ***, не имеют права осуществлять
деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая
управление транспортными средствами.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, Уланов В.В. состоит
на диспансерном учете в ГУЗ
«УОКНБ» с 30.09.2002 г. с
диагнозом: ***. Взят на диспансерное наблюдение в ГУЗ «***» после
стационарного лечения с 16.09.2002 г. по
30.09.2002 г. с диагнозом: ***. ***.
Вместе с тем, Уланову
В.В. 20.03.2010 г. было выдано водительское удостоверение серии ***.
С учетом того, что
Уланов В.В. на момент выдачи водительского удостоверения относился к категории
лиц, не имеющих права осуществлять управление транспортными средствами, суд
обоснованно удовлетворил заявленные прокурором исковые требования, признал
водительское удостоверение, выданное Уланову В.В., недействительным и обязал
его сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Доводы, приведенные Улановым
В.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Ссылка Уланова В.В.
на то, что медицинская справка о допуске
к управлению его транспортными средствами серии *** была выдана в установленном
законом порядке, является действительной до 18.03.2012 года, судебной коллегией
отклоняется, поскольку как следует из письма МСЧ УВД по Ульяновской области от
21.04.2011 года, врач *** Д*** Г.П.,
проводившая обследование Уланова В.В., допустила диагностическую ошибку, не
собрав *** анамнез.
То обстоятельство,
что 12.03.2012 года Уланов В.В. был снят с «Д» наблюдения в УОКНБ с диагнозом: ***,
в силу изложенного выше правового значения не имеет, поскольку данная справка не
свидетельствует о том, что по состоянию на 30.09.2002 года он незаконно
находился на учете, либо о том, что он был снят с учета до
выдачи ему медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами.
Кроме того, на
момент рассмотрения дела суд располагал информацией из ГУЗ УОКНБ о том, что
после прохождения лечения Уланов В.В. был ознакомлен с порядком и правилами
д/наблюдения, на прием к врачу*** не являлся, ремиссия не подтверждена.
Продолжает находиться на
диспансерном учете, т.к. нуждается
в медико-реабилитационных мероприятиях. Не может быть допущен к
управлению транспортным средством до завершения медико-реабилитационных
мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения для больных *** в
течение 3 лет.
В силу изложенного
решение суда соответствует требованиям закона и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2011 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Уланова В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи