УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***.                                                                           Дело № 22-553/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                          29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Львова Г.В.,

с участием секретаря судебного заседания Булатова И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Устинова Д.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года, которым

УСТИНОВУ Д*** Е***

отказано в приведении приговора, постановленного в его отношении, в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осуждённый Устинов Д.Е. не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить по следующим основаниям.

Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, такие, как совершение им преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, тяжелого прогрессирующего заболевания (ВИЧ-инфекции). За время отбывания наказания он осознал тяжесть содеянного и стремится к нормальной жизни. Считает, что с учетом изменений, внесенных в статью 69 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, его положение должно быть путем снижения наказания ввиду поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом изложенного просит изменить постановление суда и снизить срок наказания до шести лет.

На заседании судебной коллегии прокурор Лобачёва А.В. не возражала против доводов жалобы и просила отменить постановление суда.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено по делу, Устинов Д.Е. был осуждён приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 июня 2006 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года): по части первой статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года); по части первой статьи 232 УК РФ; по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹ УК РФ; по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹ УК РФ; по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹ УК РФ; по части третьей статьи 30, части первой статьи 228¹ УК РФ, с применением части третьей статьи 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ряд статей были внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

Суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения заявление Устинова Д.Е. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 июня 2006 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции пришел к выводу, что не имеется оснований для приведения в соответствие с новой редакцией УК РФ приговора Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 июня 2006 года в отношении Устинова Д.Е., поскольку в санкции указанных статей каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение  Устинова Д.Е. не вносилось. Суд также указал, что оснований для изменения категорий преступлений также не имеется.

Между тем судом не учтено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменилась редакция статьи 69 УК РФ, которая предусматривает новые правила назначения наказания по совокупности преступлений. В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с этим имелось основание для проверки соответствия приговора и в этой части новой редакции УК РФ и, при наличии обстоятельств, улучшающих положение заявителя, привести приговор в соответствие с новым уголовным законодательством.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 13 января 2012 года в отношении УСТИНОВА Д*** Е*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: