УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                   Дело  № 22 – 441/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей Кислицы М.Н. и  Копилова А.А.,

при секретаре   Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Нестерова К.В. на постановление Заволжского районного суда  Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, которым

НЕСТЕРОВУ К*** В***, ***                                                                                   

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления прокурора Лобачевой А.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Нестеров К.В., не соглашаясь с постановлением суда,  указывает, что суд рассмотрел его ходатайство об условно – досрочном освобождении формально. В постановлении имеется ряд неточностей, а именно, срок наказания, а также начало срока и его окончание указаны неверно. Суд не учел, что ходатайство об условно-досрочном освобождении  было поддержано  административной комиссией ФКУ КП-1, не принял во внимание его доводы о тяжелом положении семьи,  производственную характеристику. Просит постановление суда пересмотреть.  

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора *** указал, что, по его мнению, оснований для отмены постановления суда не имеется, считает доводы жалобы Нестерова К.В. необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения помощника прокурора, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Суд в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Нестерова К.В. неверно указал срок наказания (2 года 6 месяцев лишения свободы), назначенного последнему с учетом кассационного определения от 16 марта 2011 года, а также неверно указал начало (12.04.2010)  и конец (11.10.2012) срока отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 25 января 2011 года (с учетом кассационного определения от 16 марта 2011 года)  Нестеров К.В. был осужден  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ст.69 ч.2  УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания - 29 марта 2011 года, конец срока – 28 сентября 2012 года.

Таким образом, суд при вынесении решения  исходил из неверно установленных фактических обстоятельств, что ставит под сомнение обоснованность выводов суда.

При таких обстоятельствах постановление районного суда  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы и с учетом установленных обстоятельств  принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2011 года в отношении НЕСТЕРОВА К*** В*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: