УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело № 22 – 419/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Бескембирова К.К., 

судей Кислицы М.Н.  и  Копилова А.А.,

при секретаре  Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Евстигнеева А.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2011 года, которым осужденному

ЕВСТИГНЕЕВУ А*** Е***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.                                                                                    

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление осужденного Евстигнеева А.Е., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев А.Е., не соглашаясь с постановлением суда,  указывает, что в представленных администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области  материалах дела и характеристике, с которыми его не ознакомили  в установленные законом сроки, не нашло отражение то обстоятельство, что он находится на облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания создал семью, получил две профессии, состоит в секции, работает в столовой без оплаты труда, активно участвует в жизни колонии, за что был поощрен и награжден почетной грамотой. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.  

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора *** считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения помощника прокурора *** выслушав осужденного Евстигнеева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лобачеву А.В., полагавшую, что в удовлетворении жалобы следует отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января 2004 г. (с учетом постановления от 04 апреля 2011 года)  Евстигнеев А.Е. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года)  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 10 октября 2003 г., конец срока – 09 марта 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Как следует из представленных материалов,  поведение Евстигнеева А.Е. за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 11 поощрениями им было получено и 6 взысканий, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены. Из представленной характеристики видно, что осужденный Евстигнеев А.Е. мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда, должных  мер к погашению иска он не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Евстигнеева А.Е.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, которые судом надлежащим образом были учтены наряду с  мнение представителя администрации исправительного учреждения, давшего заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения указанного осужденного.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом  мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает, даже с учетом приведенных осужденным в жалобе новых положительно характеризующих его личность данных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2011 года в отношении ЕВСТИГНЕЕВА А*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: