*** Дело № 44-У-19/2012
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.,
и членов президиума
Максимова А.И., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
по надзорной жалобе осуждённого Богданова М.А. на постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года и
15 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении
БОГДАНОВА М*** А***,
родившегося *** 1980
года в с.Н*** С*** района У*** области, гражданина РФ, ранее судимого:
1) приговором Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 15.06.2006: по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам
лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по
ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2
годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 8 месяцам
лишения свободы;
2) приговором Сызранского городского суда Самарской
области от 19.06.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы
по каждому из эпизодов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6
месяцам лишения свободы;
3) приговором Октябрьского городского суда
Самарской области от 20.06.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам
лишения свободы по каждому из эпизодов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам
лишения свободы.
4) приговором Сызранского районного суда Самарской
области от 06.07.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 3 годам лишения
свободы по каждому из эпизодов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
5) приговором Сызранского городского суда Самарской
области от 26.09.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к
3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;
6) приговором Октябрьского городского суда Самарской
области от 17.10.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы
по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ окончательно к 7
годам лишения свободы;
7) приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 25.10.2006: по ч.3 ст.158 УК РФ (4
эпизода) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по
ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому
эпизоду, по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к
2 годам лишения свободы по каждому эпизоду и по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2
годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения
свободы;
8) приговором Октябрьского городского суда
Самарской области от 27.06.2007 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам
лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам
10 месяцам лишения свободы,
о пересмотре
приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ №
141-ФЗ от 29.06.2009.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановлений и определения, мотивы надзорной жалобы и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора
Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25.01.2010 Богданову М.А. отказано в пересмотре
приговора Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 15.06.2006 в
связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15.10.2009 приговор Октябрьского городского суда Самарской области
от 27.06.2007 пересмотрен в
связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от
29.06.2009, и осуждённому Богданову М.А. назначено наказание по п.«а»
ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому
эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно в виде 7 лет 8 месяцев лишения
свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 25.11.2009 данное постановление оставлено без изменения.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 03.09.2010 состоявшиеся в
отношении осуждённого Богданова М.А. приговоры пересмотрены в связи с
изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009:
- по приговору Сызранского районного суда Самарской
области от 06.07.2006 по каждому из 9 преступлений, квалифицированных по ч.3
ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7
месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,
а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно – в виде 6 лет 3 месяцев
лишения свободы;
- по приговору Сызранского городского суда Самарской
области от 26.09.2006 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;
- по приговору
Октябрьского городского суда Самарской области от 17.10.2006 в соответствии с
ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 9 месяцев;
- по приговору Николаевского районного суда
Ульяновской области от 25.10.2006 по каждому из 4 преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении Т***, Л***, В*** и Л***.), ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев; на
основании ч.3 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев;
- по приговору Октябрьского городского суда
Самарской области от 27.06.2007 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца в
исправительной колонии общего режима.
В кассационном
порядке постановление от 03.09.2010 не обжаловалось.
В надзорной жалобе
осуждённый Богданов М.А. выражает несогласие с состоявшимися пересмотрами
приговоров судов, находя их ухудшающими его положение. Просит привести постановленные
в его отношении приговоры в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные
решения от 03 сентября 2010 года, 15 октября 2009 года и 25 ноября 2009 года подлежащими
изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления
судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные положения закона судебными инстанциями
были нарушены.
Так, принимая решение о пересмотре приговоров
от 20.06.2006, 06.07.2006, 26.09.2006, 17.10.2006, 25.10.2006 и 27.06.2007 в
отношении Богданова М.А., суды первой и второй инстанций не приняли во внимание
все доводы осуждённого о наличии оснований для снижения назначенного ему
наказания, в том числе по совокупности преступлений, а также не учли положения
ч.4 ст.69 УК РФ.
Кроме того, несмотря на наличие
вступившего в законную силу постановления суда от 15.10.2009,
районный суд по тем же основаниям 03.09.2010 вновь пересмотрел приговор от 27.06.2007.
Допущенные нарушения
закона имеют существенное значение для правильного пересмотра всех приговоров в
отношении осуждённого Богданова М.А., в связи с чем состоявшиеся судебные решения
от 03 сентября 2010 года, 15 октября 2009 года и 25 ноября 2009 года подлежат изменению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ уголовный
закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесёнными в ч.1
ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ,
и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.
Из представленных материалов усматривается,
что по всем вышеуказанным приговорам в отношении Богданова М.А. не установлено обстоятельств,
отягчающих его наказание, и при этом имеются смягчающие обстоятельства,
предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учётом положений ч.1 ст.62 и ч.4 ст.69 УК
РФ наказание Богданову М.А. по приговору от 15.06.2006 по каждому из эпизодов по
ч.3 ст.158 УК РФ не должно превышать 4 лет, а по совокупности преступлений на
основании ч.3 ст.69 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Указанные требования закона
соблюдены, а поэтому постановлением суда от 25.01.2010 осуждённому правильно
было отказано в пересмотре данного приговора.
Что касается отказа в пересмотре приговора от
19.06.2006, то доводы осуждённого являются несостоятельными, так как решение
суда первой инстанции принято в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
Поскольку последующие приговоры в отношении
Богданова М.А. были постановлены в порядке главы 40 УПК РФ, то в соответствии с
требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ наказание ему
по каждому из эпизодов по ч.3 ст.158 УК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев,
по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ – 4 лет, а на основании
ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 15.06.2006) – 6 лет. Учитывая, что при
пересмотре приговоров от 20.06.2006, 06.07.2006, 26.09.2006, 17.10.2006,
25.10.2006 и 27.06.2007 эти положения закона не были соблюдены, то данные
приговоры следует привести в соответствие с указанными требованиями.
Руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года и
от 15 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении
Богданова М*** А*** изменить:
Назначить Богданову М*** А*** наказание в виде
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима сроком:
- по приговору Октябрьского городского суда
Самарской области от 20.06.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – на 2 года по
каждому из эпизодов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – на 3 года 6 месяцев, в
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно – на 5 лет 8 месяцев 15 суток;
- по приговору Сызранского районного суда Самарской
области от 06.07.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) – на 2 года 7 месяцев по
каждому из эпизодов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ –
на 3 года 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69
УК РФ окончательно – на 5
лет 9 месяцев;
- по приговору Сызранского городского суда Самарской
области от 26.09.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – на 2 года 6 месяцев по
каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ –
на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
– на 5
лет 9 месяцев 15 суток;
- по приговору Октябрьского городского суда Самарской
области от 17.10.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – на 2 года по каждому
эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – на 2
года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
– на 5 лет 10 месяцев;
- по приговору Николаевского районного суда
Ульяновской области от 25.10.2006: по ч.3 ст.158 УК РФ (по
4 эпизодам в отношении Т*** Т.Н., Л*** Н.Н., В*** И.В. и Л*** Г.Е.) –
на 2 года 7 месяцев по каждому эпизоду, по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов в
отношении Р*** П.Г., Я*** Ф.Х., А*** В.В., Е*** И.Я. и К*** Ю.В.) – на 2 года 6
месяцев по каждому эпизоду, по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов в отношении Т***
Н.Д., К*** М.А., С*** А.П., П*** Н.Н. и З*** Н.И.) –
на 2 года по каждому эпизоду и по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ – на 2 года, на
основании ч.3 ст.69 УК РФ – на 3 года 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК
РФ окончательно – на 5 лет 11 месяцев;
- по приговору Октябрьского городского суда
Самарской области от 27.06.2007 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) – на 2
года 8 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – на 3 года 4
месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно – на 6 лет.
В остальном
указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Лысякова