Судья ***
Дело № 44-у-15/2012
Судебная
коллегия:
*** - предс.,
*** - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по надзорному представлению прокурора
Ульяновской области Малышева Д.В. на постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 07 декабря 2011 года и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 января 2012
года.
Указанным
постановлением суда
ГОРБАЧЕВУ М*** В***, родившемуся ***,
отказано в
удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по
расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ УМВД России по
городу Ульяновску Бешановой Е.Е. от 27 октября 2011 года об отказе в
возбуждении уголовного дела.
Определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 18 января 2012 года постановление районного суда оставлено без
изменения.
В надзорном представлении прокурором
Ульяновской области Малышевым В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся
судебных решений по мотиву
несоответствия требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления
районного суда и определения судебной коллегии
по уголовным делам областного суда, доводы надзорного представления и постановления
о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А.,
поддержавшего доводы надзорного представления, заявителя Горбачева М.В.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением следователя отдела по
расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ УМВД России по
г. Ульяновску Бешановой Е.Е. от 27
октября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления гр. У***.,
предусмотренного статьей 307 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за
отсутствием состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела
по факту вымогательства денежных средств у гр. У***. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Постановлением судьи Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 07 декабря 2011 года жалоба Горбачева М.В. на
вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. настаивает на отмене постановления
районного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам областного
суда в связи с несоответствием состоявшихся судебных решений требованиям части
4 статьи 7 УПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум
находит постановление районного суда и определение судебной коллегии по
уголовным делам областного суда подлежащими отмене.
В силу положений части 4
статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам
рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, должно быть
законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах
с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Постановление
районного суда этим требованиям закона не отвечает.
Предметом
исследования при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела является законность постановления с точки зрения полноты доследственной проверки, а также соответствия вывода о
наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела анализу установленных обстоятельств,
подтвержденных конкретными данными.
При этом положения
части 4
статьи 7 УПК РФ не предоставляют суду возможность игнорировать или
произвольно отклонять доводы жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПКРФ, не приводя фактические и правовые мотивы
отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения
суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших
отражение в представленных материалах, а также на нормах материального и
процессуального права, – иначе не может быть обеспечено объективное и
справедливое разрешение дела.
Вопреки требованиям закона, отклоняя жалобу
заявителя, суд первой инстанции
констатировал лишь, что постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела вынесено следователем обоснованно, на законных основаниях, принятое
решение в достаточной степени
мотивировано и подтверждено собранными доказательствами, а факты,
изложенные Горбачевым М.В., не наши своего подтверждения. Между тем конкретные доводы,
изложенные заявителем в жалобе, в том
числе о неполноте и
односторонности проведенной проверки, не получили соответствующей оценки в постановлении.
Судом кассационной инстанции данное
нарушение закона оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах постановление
районного суда и определение суда кассационной инстанции нельзя признать законными
и обоснованными, в связи с этим они подлежат отмене, а материал – направлению
на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо всесторонне и объективно
исследовать все представленные материалы, тщательно проверить все доводы,
содержащиеся в жалобе заявителя, и принять решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 07 декабря 2011 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 18 января 2012 года в отношении Горбачева М*** В***
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий Н.П.
Лысякова