УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            29 февраля 2012 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого  Лингарда И.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2011 года, которым

 

ЛИНГАРДУ И*** В***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступление прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2010 года  Лингард И.В. осужден по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 06 декабря 2010 года. Конец  срока – 05 августа 2013 года.

 

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осуждённый Лингард И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Автор жалобы отмечает, что судом не принято во внимание, его трудоустройство и добросовестное отношение к профессиональный обязанностям, с первого дня прибытия в ИК-9 и по настоящее время. Также не учтено наличие поощрений и отсутствие грубых нарушений установленного порядка отбывания наказаний. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лингарда И.В. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей состоявшееся судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Лингарда И.В.

 

Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Лингарда И.В. не установлено.

При принятии решения судом было учтено поведение осужденного, предшествовавшее его обращению с ходатайством в суд. На основании исследованных материалов, судом обоснованно принято во внимание, что Лингард И.В. неоднократно  допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложено два взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. При этом, оценивая тенденцию поведения осужденного, необходимо отразить, что с октября 2011 года по день рассмотрения ходатайства Лингард проявил себя с негативной стороны. Наличие одного поощрения на фоне имеющихся неснятых и непогашенных взысканий не убедили суд в твердой положительной направленности осужденного на исправление. Вывод суда о нестабильности, неустойчивости поведения осужденного судебная коллегия считает обоснованным.

Администрацией исправительного учреждения Лингард И.В. характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, и она считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

 

Надлежащая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении Лингарда И.В. является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность такого освобождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2011 года в отношении  Лингарда И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: