УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 593/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 марта
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 07 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Захарова Н.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года,
которым
ЗАХАРОВУ Н*** И***, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный
Захаров Н.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что вывод суда о том, что на момент рассмотрения
ходатайства цели наказания не достигнуты, не основан на материалах дела.
Напротив, из представленной характеристики следует, что он не был трудоустроен
по прибытию в учреждение из-за тяжелой болезни. В общественной жизни отряда и
учреждения участия не принимает, в общении с администрацией учреждения вежлив,
поддерживает связь с родственниками путем почтовой переписки и свиданий.
Имеющиеся иски погашены. В совершенном преступлении раскаялся. Считает, что он
встал на путь исправления и не нуждается в отбывании наказания. Просит отменить
постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
В
судебном заседании прокурор Хуртина А.В.
возражала против доводов жалобы, обосновала их несостоятельность и просила
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о
том, что условно – досрочное освобождение Захарова Н.И. является
преждевременным, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении его
ходатайства об этом.
Как
следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября
2005 года Захаров Н.И. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Отбывает наказание с 11 июня 2005г., конец срока – 10 июня 2013г.
В
соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
же статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод
о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Судом установлено,
что Захаров Н.И. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного по приговору от 05 сентября 2005г., следовательно, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от наказания.
Вместе с тем, при
решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд исследовал
поведение и данные о личности Захарова Н.И., не имеющего за весь период
отбывания наказания ни одного
поощрения, имел одно взыскание, которое
в настоящее время погашено. При этом из
представленной характеристики также следует, что осужденный мероприятия
воспитательного характера не посещает, и не делает для себя правильных выводов,
не проявляет желания к трудоустройству.
Судом также учтено и мнение администрации исправительного
учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Захарова Н.И.
Проанализировав вышеуказанные данные, а также дав оценку поведению осужденного за период нахождения
в исправительном учреждении, суд пришел к верному выводу о том, что цели
уголовного наказания, в том числе исправление, в отношении осужденного
пока не достигнуты, и что он не
нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Выводы суда основаны
на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Захарова Н.И.,
особенностях отбывания им наказания, в том числе судом были учтены и
положительные данные, приводимые им в
жалобе.
Доводы жалобы о том,
что осужденный не был трудоустроен в связи с имеющимся заболеванием, не
подтверждается представленными материалами, при этом Захаров Н.И. имеет
инвалидность *** группы.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Кроме того, решение
вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью,
а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на
возможность освобождения Захарова Н.И., однако в данном случае, по мнению
коллегии, такой совокупности не имеется.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года в
отношении ЗАХАРОВА Н*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: