УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №
22-632/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Егорова И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26
января 2012 года, которым
Егоров И*** А***,
ранее судимый:
- 20 мая 2005 года
по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно,
с испытательным сроком 2 года;
- 05 октября 2005
года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам
лишения свободы, освобожденный 04 сентября 2007 года условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней;
- 27 ноября 2007 года
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 8
месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 14 мая 2010
года;
- 29 октября 2010
года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69
УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
осужден по части 1
статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового
судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 29
октября 2010 года.
На основании статьи 70 УК РФ
по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского
района Ульяновской области от 29 октября 2010 года и окончательно назначено
Егорову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока
наказания с 26 января 2012 года.
Мера пресечения
изменена на заключение под стражу, Егоров И.А. взят под стражу в зале суда.
В срок отбывания
наказания зачтено время нахождения в психиатрическом стационаре в период с 09
июня 2011 года по 21 июня 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О. отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Байбурского Э.Л., прокурора Губина
Е.А., потерпевшего Е***, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Егоров И.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни потерпевшего Е***.
Преступление имело
место 24 июня 2011 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, Егоров И.А. на почве личных неприязненных отношений нанес Е***
один удар ножом в область живота.
В кассационной
жалобе осужденный Егоров И.А. не соглашается с состоявшимся судебным решением в
части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его
полное признание вины, помощь в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном,
явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, справку о нахождении гражданской
супруги в состоянии беременности, приобщенную к материалам дела. Просит
приговор суда отменить, применить статью 64 УК РФ.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Егорова И.А. потерпевший Е*** считает приговор
суда законным, обоснованным и справедливым, просит отставить его без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката
Байбурского Э.Л., поддержавшего жалобу осужденного, потерпевшего Е***,
просившего о смягчении осужденному наказания, а также прокурора Губина
Е.А., возражавшего против удовлетворения
жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Егоровым И.А. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Егоров И.А. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного в
материалах уголовного дела отсутствуют.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о
том, что обвинение, с которым Егоров И.А. согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Егоровым И.А. ходатайства, не имеется.
Судом дана верная
правовая оценка действиям Егорова И.А. по части 1 статьи 111 УК РФ – причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Егорову
И.А. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ,
наказание.
Судом были учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности Егорова И.А., который характеризуется в целом
удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Также суд первой инстанции принял во внимание
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а равно и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное
признание Егоровым И.А. своей
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшему и мнение
последнего о возможности назначения наказания, не связанного с лишением
свободы.
При
назначении наказания судом правильно были применены правила части 2 статьи 68
УК РФ, исходя из наличия в действиях Егорова И.А. рецидива преступлений –
отягчающего наказания обстоятельства, а также правила части 5 статьи 74 и
статьи 70 УК РФ в связи с совершением в период условного осуждения умышленного
тяжкого преступления.
В
связи с наличием рецидива суд обоснованно, исходя из положений части 1 статьи
68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных
Егоровым И.А. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316
УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, не допущено.
Выводы суда о возможности исправления Егорова
И.А. только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для
применения статей 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда
о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения Егорову И.А.
наказания, не связанного с лишением свободы.
Соответственно, не усматривается оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие
чрезмерной суровости.
По мнению судебной
коллегии, сообщение Егоровым И.А. в кассационной жалобе новых обстоятельств, в частности, о
нахождении гражданской супруги в состоянии беременности, не может повлечь смягчение назначенного
наказания. Доводы Егорова И.А.
о приобщении к материалам дела соответствующей справки рассмотрены как
замечания на протокол судебного заседания и отклонены постановлением суда.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба осужденного Егорова И.А. удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26
января 2012 года в отношении Егорова И*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: