УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Денисова Е.Н. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2012 года, которым

ДЕНИСОВ Е*** Н***, ранее судимый: 03.09.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам  лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

19.10.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Штраф выплачен 23.12.2010 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда от 03.09.2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 03.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 10 ноября 2011 года по 17 января 2012 года.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем – помощником прокурора Заволжского района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Денисова Е.Н., адвоката Падюкиной Д.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Е.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершено в  г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисов Е.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. При назначении наказания, суд не учел полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, преклонный возраст родителей, инвалидность отца, сотрудничество с органами полиции. Кроме того, Денисов указывает, что наркотической зависимостью не страдает, ***, в связи с чем не представляет опасности для общества. Просит изменить приговор суда с учетом ст.ст.379-386 УПК РФ, смягчив наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании:

Осужденный Денисов Е.Н., адвокат Падюкина Д.А., поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор суда.

Прокурор Хуртина А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Денисова Е.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Денисова Е.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Денисов Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.

В связи с  согласием Денисова Е.Н. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем жалоба в данной части рассмотрению в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Денисова Е.Н. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  минимальное наказание в виде  лишения  свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения категории преступления не имелось.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2012 года в отношении Денисова Е*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: