Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение обоснован
Документ от 07.03.2012, опубликован на сайте 23.03.2012 под номером 31148, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 159 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                              7 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре   Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Страхова В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от  10 января  2012 года, которым

 

СТРАХОВУ   В***  А*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи  Романюк М.П., выступления осужденного Страхова В.А.,  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Страхов В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Страхов В.А. не соглашается с постановлением, считает его несправедливым, не соответствующим материалам его личного дела, с которыми он не ознакомлен. Указывает на обвинительную позицию суда, так как его характеризующие данные не были учтены в полном объёме. Просит разобраться.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник  прокурора по надзору  за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании:

- осужденный Страхов В.А. поддержал доводы своей жалобы, указал на необоснованность отказа из-за устного выговора, просил постановление суда отменить;

- прокурор Шапиро А.М. указала на несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Страхов В.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г.Ульяновска от 10.06.2011 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока-18.01.2011г., конец срока-17.06.2012г.

 

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены для дальнейшего отбывания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

 

Из материалов дела следует,  что Страхов В.А. отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания.

 

Администрация исправительного учреждения охарактеризовала Страхова В.А. как лицо с неустойчивым поведением, и возражала против его перевода в колонию-поселение. За время отбывания наказания Страхов В.А. имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое не снято и не погашено, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что Страхов В.А. характеризуется отрицательно, отбывание наказания в менее строгих условиях содержания не приведет к достижению целей наказания, и обоснованно отказал в переводе в колонию-поселение.

 

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных суду документах, и судебная коллегия находит их обоснованными.

 

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Наложение взыскания в виде выговора в устной форме не противоречит требованиям закона.

 

Дело рассмотрено всесторонне и объективно. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства не допущено. Ходатайств об участии в судебном заседании, об ознакомлении с представленными суду материалами осужденный не заявлял.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года в отношении осужденного СТРАХОВА В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: