УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 7 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.
и Глебановой Л.Н.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Страхова В.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 10 января 2012 года, которым
СТРАХОВУ В***
А*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав
доклад судьи Романюк М.П., выступления
осужденного Страхова В.А., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страхов В.А. обратился в суд
с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, суд
отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Страхов В.А. не соглашается с постановлением, считает его
несправедливым, не соответствующим материалам его личного дела, с которыми он
не ознакомлен. Указывает на обвинительную позицию суда, так как его
характеризующие данные не были учтены в полном объёме. Просит разобраться.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник
прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., выражая
несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании:
- осужденный Страхов В.А.
поддержал доводы своей жалобы, указал на необоснованность отказа из-за устного
выговора, просил постановление суда отменить;
- прокурор Шапиро А.М.
указала на несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов
дела, Страхов В.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4
Засвияжского района г.Ульяновска от 10.06.2011 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ
с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало
срока-18.01.2011г., конец срока-17.06.2012г.
В соответствии с п.
«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Из материалов дела
следует, что Страхов В.А. отбыл 1/3 часть назначенного
срока наказания.
Администрация
исправительного учреждения охарактеризовала Страхова В.А. как лицо с
неустойчивым поведением, и возражала против его перевода в колонию-поселение.
За время отбывания наказания Страхов В.А. имеет 2 поощрения и 1 взыскание,
которое не снято и не погашено, мероприятия воспитательного характера посещает,
но не всегда делает правильные выводы.
При таких обстоятельствах
суд пришел к верному выводу, что Страхов В.А. характеризуется отрицательно,
отбывание наказания в менее строгих условиях содержания не приведет к
достижению целей наказания, и обоснованно отказал в переводе в
колонию-поселение.
Выводы суда об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного надлежащим образом
мотивированы, основаны на представленных суду документах, и судебная коллегия
находит их обоснованными.
Оснований для отмены
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия
не усматривает. Наложение взыскания в виде выговора в устной форме не
противоречит требованиям закона.
Дело рассмотрено всесторонне
и объективно. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при
рассмотрении ходатайства не допущено. Ходатайств об участии в судебном
заседании, об ознакомлении с представленными суду материалами осужденный не
заявлял.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года в отношении осужденного
СТРАХОВА В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: