УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -576/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
февраля 2012 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Львова Г.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жаркова М.С. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 января 2012 года,
которым
ЖАРКОВУ М*** С***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление
прокурора Губина Е.А.,
полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Жарков М.С., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что
он характеризуется с положительной стороны, администрация учреждения поддержала
его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Так же обращает внимание, что
он имеет множество поощрений (43), взысканий не имеет, переведен на облегченные
условия отбывания наказания. Кроме того,
за время отбывания наказания приобрел 2 специальности, вину признал,
раскаялся в содеянном.
Считает, что
постановление не отвечает требованиям ст. 78 УИК РФ и постановлению Пленума
Верховного суда РФ.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Масин А.Ю., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные за совершение особо тяжких
преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Жарков М.С. отбывает наказание в виде лишения
свободы с 16 июля 2000 года. Конец срока 15 июля 2017 года. Жарков
признан виновным в совершении умышленного убийства при отягчающих
обстоятельствах, являясь лицом, ранее совершившим убийство.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Жаркова М.С. и его поведении в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения
вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении
свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, несмотря на положительные характеристики
осужденного, имеющиеся поощрения и мнение администрации учреждения, обоснованно не позволили суду сделать вывод о
том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при
более мягком режиме отбывания наказания.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Жарковым М.С. назначенного судом наказания
в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основанным
на законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену постановления районного суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Жаркова М.С. не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 января 2012 года отношении ЖАРКОВА М*** С***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи