УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                             Дело № 22 – 494/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                Гайнулине Р.Р.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.А. на постановление Заволжского районного суда           г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года, которым

ВОЛКОВУ А*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление  прокурора  Ничипорова О.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Волков А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что администрация исправительного учреждения не представила все документы о выплате имеющегося у него иска по приговору суда, а также была дана неверная информация о его трудоустройстве. Просит постановление суда отменить и вынести справедливое решение.    

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Д.Г. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Волкова А.А.  Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Волков А.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12.10.2010 года.  Конец срока - 11.12.2012 года.

Осужденный Волков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, добровольно погашает иск, в случае освобождения обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, погасить иск полностью, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.  

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова А.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Волкова А.А., указав, что осужденный имеет непогашенный иск по приговору суда, хотя имел возможность его погасить;

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  считал, что цели наказания в отношении осужденного Волкова А.А. не были достигнуты.

Из представленных материалов следует, что осужденный Волков А.А. отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Вместе с тем, по приговору суда с осужденного были взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2088 руб. 66 коп., которые погашены лишь в незначительной части, несмотря на то, что у Волкова А.А. на лицевом счету имеются денежные средства, которые он в основном тратит на личные нужды. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не стабильным.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Суд обоснованно отказал осужденному Волкову А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Волковым А.А., части срока наказания, наличие   4 поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Волкова А.А.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 декабря 2011 года в отношении ВОЛКОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: