УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Афанасьев К.Н.                                                                     Дело № 12-14/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                         02 марта 2012 года

Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  - Байкина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2012 года жалобу Байкина В.А.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Байкин В*** А***, ***,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2012 года Байкину В.А. было  назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 2 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Он  признан виновным в том, что 25.11.2011г. в 17 часов, управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, у дома *** в ***,  в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате чего пешеход К*** Т.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В жалобе Байкин В.А., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражает несогласие с видом и размером назначенного наказания. Указывает, что вину он признал, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет. Обращает внимание на то, что он является инвалидом, его родители  также являются инвалидами третьей группы, проживают в Мелекесском районе и нуждаются в постоянном уходе. Считает, что суд, лишив его права управления транспортными средствами, не учел все обстоятельства дела, а именно: нуждаемость в транспортном средстве по состоянию его здоровья и здоровья его родителей, заглаживание причиненного вреда, признание вины, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей. Просит постановление суда изменить, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в максимальном размере или снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года.   

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Байкина В.А., просившего жалобу удовлетворить и смягчить назначенное наказание, судья приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

Вина Байкина В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей К*** Т.А.,  протоколом об административном правонарушении,  протоколом осмотра и схемой  места  совершения  административного  правонарушения, выводами  судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К*** Т.А. обнаружены повреждения, носящие признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Выводы суда о виновности Байкина В.А. судом  надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона, не оспариваются они и в жалобе.

Действия Байкина В.А. правильно квалифицированы  судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ  как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При  назначении наказания были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Байкина В.А.,  наличие по делу как обстоятельств, смягчающих ответственность, так и отягчающих, в связи с чем  суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения  ему наказания  в виде лишения права управления транспортным средством, а поэтому отсутствуют основания считать назначенное наказание несправедливым по своему виду.

Вместе с тем полагаю, что  размер назначенного наказания подлежит смягчению.

Как следует из материалов дела, суд при назначении наказания не учел состояние  здоровья  Байкина В.А., являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что при рассмотрении  его жалобы в соответствии с ч.2. ст.4.3 КоАП РФ следует признать смягчающим административную ответственность обстоятельством, а поэтому размер назначенного наказания подлежит снижению.

Каких-либо иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были бы  учтены судом первой инстанции,  при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 03 февраля 2012  года  по  делу  об  административном  правонарушении в  отношении  Байкина В*** А***  изменить:

признать смягчающим административную ответственность обстоятельством -  состояние здоровья  Байкина В.А.;

снизить наказание, назначенное Байкину В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ до 1 (одного)  года лишения права управления транспортным средством.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а жалобу Байкина В.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                В.А. Кабанов