УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***                                                                         Дело №22-564/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          29 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Касымова С.С., адвоката А*** А.Н. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 13 января 2012 года, которым

КАСЫМОВУ  С*** С***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Сызранского городского  суда Самарской области от 23  ноября 2007  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката А*** А.Н.,    прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационных жалобах:

- осужденный Касымов считает, что выводы, изложенные судом в постановлении, противоречат сведениям о его поведении в местах лишения свободы и не основаны на нормах действующего законодательства. Полагает, что представленные суду сведения о его поведении в местах лишения свободы  являются достаточными основаниями для вывода о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения  от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы;

- адвокат А*** А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагая, что выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Касымова от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, противоречат данным о личности осужденного и его поведению в местах лишения свободы. 

В своих письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Касымова и адвоката А*** заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- адвокат А*** А.Н. поддержала доводы кассационных жалоб. Обратила внимание на положительные характеристики и поощрения, полученные Касымовым по месту отбывания наказания. Считала, что суд не дал надлежащей оценки мнению администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного Касымова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы;

-  прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения кассационных жалоб, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Касымова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23 ноября  2007 года Касымов осужден по  ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 11 апреля 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 10 октября 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Касымов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Касымова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного Касымова и адвоката А*** в жалобах на то, что осужденный Касымов неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Касымов твердо встал на путь исправления.

Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 13 января 2012 года в отношении Касымова С*** С*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: