УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саяшкина В.М.
Дело № 7-48 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 февраля
2012 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Самариной И***
А***, представляющей по доверенности интересы Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ульяновской области на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 25 января 2012 года, которым суд решил:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ульяновской области К.Ю. Попова № *** от 08.12.2011
года, согласно которого Зиновкин С*** В*** признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб.
отменить.
Производство по делу прекратить в связи с его неподведомственностью
районному суду.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ульяновской области К.Ю. Попова № *** от 08.12.2011
года Зиновкин С.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в
виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что Зиновкин С.В., являясь генеральным
директором ОАО «Новоульяновский завод ЖБИ»,
уклоняясь от подписания с ООО «ИНЗА СЕРВИС» акта разграничения
имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности,
допустил нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 года №
135-ФЗ «О защите конкуренции».
Не согласившись с указанным постановлением, Зиновкин С.В. обжаловал его
в Ульяновский районный суд.
Рассмотрев жалобу Зиновкина С.В., суд постановил вышеуказанное решение.
В Ульяновский областной суд поступила жалоба, подписанная
представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
области Самариной И.А., в которой автор жалобы просит решение суда отменить, и
направить материалы в отношении Зиновкина С.В. по подведомственности в
Арбитражный суд Ульяновской области.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав пояснения Мусоева
Т.Д., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующему.
Полагаю, что поступившая жалоба является неприемлемой и не подлежащей к
принятию для рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование
постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в
отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному
представителю этого физического лица, законному представителю юридического
лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является
потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на
вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном
правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП
РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанных норм, решение судьи по
жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о
назначении административного наказания.
Постановление о привлечении к
административной ответственности генерального директора ОАО «Новоульяновский
завод ЖБИ» Зиновкина С.В., вынесено
заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области К.Ю. Поповым.
Принесенная на решение Ульяновского районного от 25 января 2012 года
жалоба подписана не должностным лицом, вынесшим постановление (Поповым К.Ю), а
представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
области Самариной И.А.
Ни Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
области, ни представителю этого Управления Самариной И.А., в силу приведенного
выше законодательства, право обжалования решения по настоящему делу об
административном правонарушении не предоставлено, поскольку это право
предоставлено лишь лично должностному лиц вынесшему постановление.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Управления
Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, подписанной
представителем этого министерства Самариной И.А., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Самариной И*** А***, представляющей
по доверенности интересы Управления Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области, на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 25 января 2012 года.
Судья