Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении отменено в виду нарушения норм УПК РФ
Документ от 29.02.2012, опубликован на сайте 13.03.2012 под номером 31065, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.4; ст. 158 ч.2 пп. в,г, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья З***.                                                                Дело № 22–501/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   29 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Саулина М.А. на постановление Заволжского  районного суда  г.Ульяновска от 20 декабря 2011 года, которым

 

САУЛИНУ М*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный Саулин М.А., не соглашаясь с постановлением суда,  считает его незаконным. При этом указывает, что в нарушение  положений Постановления Пленума ВС РФ  от 21 апреля 2009 года № 8 суд не принял  во внимание  мнение представителя администрации исправительного учреждения, который   в судебном заседании  поддержал заключение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения.  Полагает, что суд вынес решение на основании лишь собственного убеждения, выводы суда не подтверждаются доказательствами.  Мнение помощника прокурора также является голословным, неаргументированным и не основанном на требованиях закона.  Просит отменить постановление суда и направить  материал  на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, либо удовлетворить его ходатайство и освободить его условно-досрочно.

 

В возражениях  на кассационную жалобу старший помощник прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г.  считает постановление суда законным и обоснованным, а  доводы жалобы несостоятельными. 

 

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. считал постановление подлежащим отмене в связи с тем, что  выводы суда в постановлении  не мотивированы надлежащим образом.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений,  судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2003 года (с учетом внесенных изменений) Саулин М.А.  осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111  УК РФ к 11 годам 4 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

Осужденный Саулин М.А. обратился в Заволжский районный  суд г.Ульяновска с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Отказывая Саулину М.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что наказание ему было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Данные критерии являются средством, позволяющим восстановить социальную справедливость. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Саулина М.А., суд не пришел к убеждению о достижении целей наказания.

 

В то же время в постановлении суда не указано, какие обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены судом, на основании которых он пришел к выводу о недостижении целей наказания. Выводы суда надлежащим образом не мотивированы.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им объективную оценку, после чего принять законное и обоснованное решение.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2011 года в отношении САУЛИНА М*** А*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: