УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова Л.Г.
Дело-33- 619/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
01 марта 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Казаковой
М.В., Васильевой Е.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской
области (государственного учреждения) на решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, по которому постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в
Новоспасском районе Ульяновской области
зачесть в специальный стаж Музафарова К*** Н*** периоды его работы: с 02
января 1986 года по 16 мая 1990 года в качестве электрогазосварщика
Строительного управления №18 треста «Д***», с 16 июля 1990 года по 31 декабря
1991 года в качестве электрогазосварщика Н*** и назначить ему досрочную
трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального
закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» с 02 октября 2011 года.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Музафарова К.Н. отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения представителя УПФ РФ в Новоспасском районе
Ульяновской области – Кудряшовой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Музафаров К.Н.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении
досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением
ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на
работах с тяжёлыми условиями труда. При этом в стаж не включены периоды работы
с 02.01.1986 по 16.05.1990 в должности
электрогазосварщика Строительного управления №18 треста «Д***», с 16.07.1990 по
25.01.1994 в должности
электрогазосварщика Н*** в связи с отсутствием документального подтверждения
занятости на резке и ручной сварке, а также период с 26.01.1994 по 31.12.2002
в должности каменщика Новоспасского МСО, так как не подтверждена занятость
в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных
бригад на строительстве и реконструкции. С решением комиссии не согласен,
просил обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный
трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и
назначить трудовую пенсию по старости на льготных условиях.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской
области не соглашается с решением суда в
части включения в специальный стаж истца периодов работы в качестве
электросварщика, просит его отменить.
Полагает, что истцом не представлено доказательств его занятости на резке и
ручной сварке в течение полного рабочего дня в спорные периоды. Принятые судом
в качестве доказательств документы и показания свидетелей не доказывают
льготный характер работы истца.
Дело рассмотрено в
отсутствие Музафарова К.Н., извещенного о месте и времен судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
представитель УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области – Кудряшова
Н.Н. доводы апелляционной жалобы
поддержала.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Музафаров К.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о
досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда, в чем ему было отказано из-за отсутствия необходимого
специального стажа. При этом в льготный стаж не включены периоды его работы с
02.01.1986 по 16.05.1990 в должности
электрогазосварщика Строительного управления №18 треста «Д***», с 16.07.1990 по
25.01.1994 в должности
электрогазосварщика Н*** в связи с отсутствием документального подтверждения
занятости на резке и ручной сварке, а также период с 26.01.1994 по 31.12.2002
в должности каменщика Н***, так как не подтверждена занятость в бригаде
каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на
строительстве и реконструкции.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных Музафаровым К.Н. требований о включении в специальный
стаж периодов его работы в качестве электрогазосварщика и назначении досрочной
трудовой пенсии по старости, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для отказа в удовлетворении иска в этой части, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с
01.01.2002г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам
по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют
страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев
такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной
выше норме закона, применяется Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26
января 1991 г. №10.
В раздел ХХХIII «Общие профессии» данного Списка под кодом 23200000-19906 включены
электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной
сварке.
При этом время
выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных государственную пенсию на
льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета
Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами,
предусмотренными Списком, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 г. №10 (п.п. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от
24.04.2003 г. №239).
Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с
вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию
пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При
этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке
и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991г., названный Список не
содержит.
Разрешая спор по
существу, суд первой
инстанции применил положения вышеназванных нормативных актов и пришел к
правильному выводу о том, что периоды работы истца до 01.01.1992 года в
качестве электросварщика могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное
пенсионное обеспечение, без подтверждения вида сварки.
Довод апелляционной жалобы УПФ РФ в
Новоспасском районе Ульяновской области об отсутствии документального
подтверждения занятости истца в спорные периоды на резке и ручной сварке выводов суда, в силу
вышеизложенного, не опровергают, так как
они основаны на неправильном токовании норм
материального права.
Поскольку 55 лет
истцу исполнилось 02 октября 2011 года, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о назначении ему пенсии с указанной даты.
Таким образом, решение суда первой инстанции основано на правильно
установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, соответствует
требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Новоспасском районе Ульяновской области (государственного учреждения) – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: