УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–440/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Таирова М.Д. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 22 декабря 2011
года, которым
ТАИРОВУ М*** Д***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Таиров М.Д., не
соглашаясь с постановлением суда,
полагает, что судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о его
исправлении, а именно то, что с
08.09.2011 г. он состоит на облегченных условиях содержания. Кроме того,
указывает, что он не ознакомлен с характеристикой, представленной
администрацией исправительного учреждения. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в
ином составе суда.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Таирова М.Д. прокурор Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А.
считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу – не
подлежащей удовлетворению.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву
Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 14 апреля 2010 года (с
учетом постановления о пересмотре приговора от 13 мая 2011 года) Таиров М.Д.
осужден по п. «б» ч. 2 ст.111 УК РФ
к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Таиров М.Д.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Таирова М.Д., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Таиров М.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности
осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений,
отсутствие взысканий. Учтено судом и то, что осужденный
не принимал мер к трудоустройству, не стремился к оказанию помощи своей
семье, в том числе и ребенку, пострадавшему в результате совершенного им
преступления. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения,
которая считает нецелесообразным
условно-досрочное освобождение Таирова М.Д.,
не позволило суду прийти к
убеждению о твердом становлении осужденного Таирова М.Д. на путь исправления.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Таировым М.Д. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Таирова М.Д.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года в отношении
ТАИРОВА М*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Таирова М.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: