УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                               Дело № 22 – 438/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре                         Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бугакова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2011 года, которым

БУГАКОВУ А*** В***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление  прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Бугаков А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым по следующим основаниям. Указывает, что в суд не была представлена характеристика в полном объеме. При этом исследованная в судебном заседание характеристика, представляет  его с отрицательной стороны. Однако ранее при рассмотрения его ходатайства об условно – досрочном освобождение в суд представлялась положительная характеристика от администрации исправительного учреждения. Кроме этого, согласно п.8 ст.117 УИК РФ все имеющиеся взыскания были погашены в установленном законом порядке и они не должны учитываться при решение вопроса об условном - досрочном освобождение. Также не согласен с выводом суда о том, что необходимы иные данные, указывающие на его исправление. Просит постановление суда отменить.           

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Бугакова А.В. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.  высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Бугаков А.В. осужден приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 мая 2011 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), с применением  ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8  месяцев с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.09.2010 года.  Конец срока - 15.05.2012 года.

Осужденный Бугаков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, взысканий и нарушений не имеет, иска по приговору суда не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, имеет ряд тяжких заболеваний.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бугакова А.В.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании  Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** ФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Бугакова А.В.

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области считал нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку согласно представленным материалам, осужденный Бугаков А.В. требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бугаков А.В. отбыл 1/3 части срока назначенного наказания, поощрений не имеет. Вместе с тем, на осужденного Бугакова А.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 3 дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вопреки доводам жалобы, подтверждается справкой о взысканиях и поощрениях, имеющейся в материалах дела. Также осужденный Бугаков А.В. посещает мероприятия воспитательного характера, но правильные выводы делает для себя не всегда, в общественной жизни отряда и колонии в целом участия не принимает.  Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный  более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не стабильным.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Суд обоснованно отказал осужденному Бугакову А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Бугаковым А.В. части срока наказания, не свидетельствует о достижении цели наказания

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Бугакова А.В.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2011 года в отношении БУГАКОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: