УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья П***.
Дело № 22–418/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Прокофьева Н.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года,
которым
ПРОКОФЬЕВУ Н*** Н***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Прокофьев Н.Н., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необъективным. Полагает, что суд поверхностно подошел к
рассмотрению его ходатайства, в недостаточной степени проанализировал
представленные документы. Обращает внимание на то, что он добросовестно относится к труду, является
пенсионером, его трудовой стаж составляет 25 лет, соблюдает режим содержания,
нарушений и взысканий не имеет,
участвует в общественной жизни
колонии и в художественной самодеятельности, имеет 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное
отношение к труду, по системе социальных лифтов ему была присвоена степень
лица, твердо вставшего на путь исправления, отбывает наказание на облегченных
условиях содержания, глубоко раскаивается в совершенном преступлении. Полагает, что суд
не принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда и
вынести решение по его ходатайству.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2005 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением от 03.05.2011 г. о пересмотре приговора) Прокофьев Н.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Прокофьев Н.Н.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Прокофьева Н.Н., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Прокофьев Н.Н. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 05
сентября 2005 года, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности
осужденного Прокофьева Н.Н., всесторонне
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел
наличие поощрений, отсутствие взысканий,
отбывание наказания на облегченных условиях содержания, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство, и пришел к обоснованному выводу о том, что положительные
результаты в поведении осужденного, недостаточны и не убеждают суд, что цели
наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбытии
наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания
осужденным Прокофьевым Н.Н. наказания,
другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Прокофьева Н.Н.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 декабря 2011 года в отношении ПРОКОФЬЕВА Н*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокофьева Н.Н. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: