УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 –
411/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Никитина А.Г. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, которым
НИКИТИНУ А*** Г***, ***
- отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Никитин А.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его
вынесенным с нарушением требований УК РФ и УИК РФ. Указывает, что согласно
ст.117 УИК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 2009 г.
полученные им взыскания не имеют юридической силы при разрешение вопроса об
условно-досрочном освобождение от
наказания и суд не вправе отказывать в удовлетворении его ходатайства,
мотивируя обстоятельствами, не установленными законом. Кроме этого, указание в
постановлении о нестабильном поведении,
частичном погашении иска по приговору суда не может является основанием для
отказа в удовлетворении его
ходатайства. Указывает, что он не имеет возможности полностью погасить иск.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Никитин А.Г. осужден приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 31 мая 2001 г. по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, в
соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12
лет.
Он же осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области
от 28 августа 2001 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 13 лет.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2004
г. действия Никитина А.Г. по приговору от 28 августа 2001 г.
переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
08.12.2003г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 13 лет.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07
декабря 2009 г. Никитину А.Г. по приговору от 31 мая 2001 г. назначено
наказание по ч.1 ст.105 УК ПФ с применением ч.1 ст.62 УК ПФ (в редакции ФЗ РФ
от 29.06.2009 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, по ч.2
ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69
УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы; по
приговору от 28 августа 2001 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69
УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 07.03.2001 г. Конец срока 0 06.02.2014 г.
Осужденный Никитин А.Г. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения, работает в КДЦ учреждения,
к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина А.Г.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Никитина А.Г.,
указав, что осужденный за период
отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, за что ему
объявлялись выговоры, водворялся в ШИЗО, переводился из обычных на строгие
условия отбывания наказания, в настоящее время полученные взыскания сняты или
погашены в установленном законом порядке, переведен в обычные условия отбывания
наказания, не трудоустроен, иск по приговору суда в добровольном порядке не
погашает.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области считал, что не имеется оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Никитина А.Г., поскольку последний наряду с поощрениями
имеет 11 взысканий, в том числе, водворялся в ШИЗО, последнее взыскание
получено в 2011 г., что свидетельствует о неустойчивом поведении.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Никитин А.Г. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений.
Вместе с тем, на осужденного Никитина А.Г. в период с 2001 по 2011 г.г.
было наложено 11 взысканий, в том числе, он 5 раз водворялся в ШИЗО, последнее
взыскание было получено 26 июля 2011 г. Кроме этого, имеющийся иск на сумму
166 670 руб. в пользу потерпевшей
погашен частично – лишь в сумме 34 руб. 78 коп. Таким образом, достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Никитину А.Г. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Никитиным А.Г.
части срока наказания, наличие
поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Никитина А.Г.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года в отношении НИКИТИНА А***
Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: