УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.

Дело № 22-306/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Репина А.И. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года, которым

 

РЕПИН А*** И***, 

***, ранее  судимый:

- 09.03.2007 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев. Постановлением от 06.03.2008 г. испытательный срок продлен до 1 года 9 месяцев;

- 06.11.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14.04.2011 г. по отбытии срока наказания;

-12.10.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

 

осужден:

-  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1  году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2  годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и  наказания, назначенного  по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 12.10.2011 г.,  окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление  государственного обвинителя Макарова С.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Солодовникова Д.В.,  поддержавшего жалобу осужденного, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Репин  А.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему О***., с незаконным проникновением в  жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей М***.,   с незаконным проникновением в ее жилище.

Преступления совершены им 18 сентября и 06 октября 2011 года в г.Барыше Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Репин А.И., не оспаривая правовую квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание  на то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии преступления, возместил ущерб, исковые требования  потерпевшими не заявлялись. Просит принять во внимание его семейное положение, наличие  малолетнего ребенка, матери-инвалида *** группы, которая нуждается в постоянном уходе.  Указывает о наличии у него хронического  заболевания. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Репиным А.И. добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Юридическая оценка действий Репина А.И.  является правильной и не оспаривается  в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Репину А.И.  наказания  суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,  возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, судом учтено наличие в действиях Репина А.И. рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Репину А.И.  наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ,  является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его смягчения,   о чем ставится вопрос в  кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Барышского городского суда  Ульяновской области от 16 декабря 2011 года в отношении РЕПИНА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи