УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                          Дело №22-477/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          22 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Карпенкова В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2011 года, которым

КАРПЕНКОВУ  В***  И***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Верховного суда Республики Коми от 01 августа 2007  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Карпенков считает, что решение суда  подлежит отмене по следующим основаниям. По его мнению, выводы суда противоречат сведениям о его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и характеристике, данной администрацией исправительного учреждения. Наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания наказания погашены и не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Карпенкова, помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Карпенкова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Карпенкова. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Карпенкова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором  Верховного суда Республики Коми от 01 августа 2007  года   Карпенков осужден по п. “ж.к” ч.2 ст.105, п. “г,д” ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока отбытия наказания – 02 апреля 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 01 декабря 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Карпенков отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Карпенкова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылка осужденного Карпенкова на характеристику, данную ему администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сама по себе не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные сведения были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти  выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Карпенкова, а также законность и обоснованность решения администрации исправительного учреждения о наложении на него взысканий за  нарушение режима отбывания наказания, не установлено.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 20 декабря 2011 года в отношении Карпенкова В*** И*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: