УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                  Дело №22-476/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   22 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года, которым

ГРИШИНУ  А***  Н***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Гришин считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения противоречат материалам дела и не основаны на требованиях действующего законодательства. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает незаконной ссылку суда на обязанность осужденных принимать участие в мероприятиях воспитательного характера и соблюдать установленный режим отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Гришина заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Гришина в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Гришина. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Гришина законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2009 года Гришин осужден по  п. “а,в,г” ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 20 января 2009 года. Конец срока отбывания наказания  - 19 июня 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Гришин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о поощрениях и взысканиях, полученных осужденным за период отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Гришина видно, что в течение срока отбывания наказания им получены 5 поощрений. При этом 4 поощрения получены  с 31 января по 19 октября 2011 года, то есть только в период наступления у Гришина права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Судом исследовалась и справка о движении личных денег осужденного Гришина, из которой видно, что половину денежных средств Гришин тратил на личные нужды, приобретая товары в магазине, а погашать задолженность по исполнительным листам начал лишь с 2011 года.

Ссылка осужденного Гришина на характеристику, данную ему администрацией исправительного учреждения,  сама по себе не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные сведения были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении Гришина А*** Н*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи