УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчетнова Е.Б. Дело № 7-37/2012 год
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 16 февраля 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Кислица М.Н.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина Р.И. на
решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 января 2012 года, которым оставлена без
удовлетворения жалоба
Гатауллина Р*** И***, ***.1987
г.р., ***
на постановление инспектора ОБ
ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Семеленова Г.Л. от 23.11.2011 о
привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Семеленова Г.Л. от 23.11.2011 по
делу об административном правонарушении Гатауллин
Р.И. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно постановлению,
Гатауллин Р.И. 22.11.2011 в 21 час
15 минут, управляя автомашиной *** по ул. Рябикова г. Ульяновска в нарушение
требований п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил
дорогу и совершил столкновение с автомашиной ***, двигавшейся в попутном
направлении.
Вышеуказанное постановление Гатауллин Р.И. обжаловал в Засвияжский районный
суд г. Ульяновска, указав, что правонарушение он не совершал.
Решением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20.01.2012 постановление
инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Семеленова Г.Л. от 23.11.2011 в отношении
Гатауллина Р.И. оставлено без изменения, а жалоба последнего
без удовлетворения.
Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением и
вышеуказанным решением, Гатауллин Р.И. в
своей жалобе в Ульяновский областной суд указал, что при рассмотрении его жалобы
Засвияжским районным судом г. Ульяновска не дана объективная оценка всем
имеющимся в материалах дела письменным доказательствам и его (Гатауллина)
показаниям, а также необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о
назначении автотехнической экспертизы. Просит отменить постановление и решение
суда, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление
инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Семеленова Г.Л. от 23.11.2011 в отношении
Гатауллина Р.И. и решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.01.2012
являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
Статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение
требования Правил
дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2
статьи 12.13 и статьей 12.17
настоящего Кодекса.
Тот факт, что
Гатауллин Р.И. при выполнении маневра создал опасность для движения, а также
помеху автомобилю *** под управлением ***, не уступив последнему дорогу, чем
нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Так, из
показаний свидетеля *** следует, что 22.11.2011, управляя своей автомашиной, он
двигался по ул. Рябикова по правой полосе. Впереди него по правой полосе
двигался автомобиль ***, а по левой - ***. На повороте на автозаправочную
станцию автомобиль *** пошел на опережение автомобиля ***, однако *** резко
повернул налево и совершил столкновение с автомобилем ***. *** заблаговременно
перестроение в левый ряд не совершал. Ранее он ни с *** ни с Гатауллиным знаком
не был.
Каких-либо
обстоятельств, свидетельствующих о наличии у *** причин оговаривать Гатауллина
Р.И. в судебном заседании не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не
доверять показаниям указанного свидетеля.
Из показаний свидетеля *** следует, что 22.11.2011 в 21час 15 минут
он управлял автомашиной *** и двигался в
районе *** по ул. Рябикова по левой полосе. Впереди по правой полосе двигался
автомобиль ***, а по левой полосе - другой автомобиль, который опередил ***. Он
(***) продолжил движение по левой полосе. Когда его автомобиль поравнялся с автомобилем
***, неожиданно последний стал
поворачивать налево, включив левые поворотники. Произошло столкновение. Машины
получили механические повреждения. Полагает, что Гатауллин мог его не увидеть
по той причине, что его (***) машина могла находиться в «мертвой зоне».
По
мнению суда, показания свидетеля *** являются достоверными, поскольку они
полностью согласуются с показаниями свидетеля *** и иными исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном
правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой
отражены механические повреждения, полученные обеими автомашинами, схемой места
совершения административного правонарушения, где зафиксировано место
дорожно-транспортного происшествия - ул. Рябикова д. ***, место нахождения
транспортных средств после ДТП, а также траектория движения транспортных
средств. При этом достоверность отраженных на схеме сведений подтверждена
подписями понятых, а также участников ДТП -Гатауллина Р.И. и ***
Таким образом, вина Гатауллина Р.И. в совершении административного
правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании.
С учетом изложенного, пояснения Гатауллина Р.И. о том, что 22.11.2011,
двигаясь на своем автомобиле в районе д. *** по ул. Рябикова, он
заблаговременно перестроил свой автомобиль на левую полосу для поворота налево,
а столкновение с автомобилем *** произошло, когда его (Гатауллина) автомобиль
находился уже на повороте, по мнению суда, являются недостоверными и даны им с
целью избежать административной ответственности за содеянное.
Нарушений КоАП РФ при привлечении Гатауллина Р.И. к административной ответственности не
усматривается. Постановление, протокол об административном правонарушении были
составлены надлежащим должностным лицом. Юридическая оценка действиям Гатауллина
Р.И. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ дана правильно.
Наказание Гатауллину Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.
4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого им административного
правонарушения, личности виновного, а
также других обстоятельств, влияющих на его ответственность.
Не усматривается нарушений КоАП РФ и при рассмотрении жалобы Гатауллина
Р.И. судьей Засвияжского районного суда г. Ульяновска. Вопреки доводам
Гатауллина Р.И. суд всесторонне и полно исследовал и оценил собранные по делу
доказательства с соблюдением требований КоАП РФ и верно установил
обстоятельства, имеющие значение по делу. Ходатайство Гатауллина о проведении
автотехнической экспертизы разрешено в судебном заседании в соответствии с
требованиями КоАП РФ. При этом суд обоснованно отказал в его удовлетворении,
поскольку оснований для проведения экспертизы не имелось. Выводы судьи в
постановлении мотивированы и оснований ставить их под сомнение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Семеленова Г.Л. от 23.11.2011 по
делу об административном правонарушении в отношении Гатауллина Р*** И*** и решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20 января 2012 года по жалобе
Гатауллина Р.И. на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу –
без удовлетворения.
Судья М.Н.Кислица