УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рожкова Н.Г. Дело
№7-35/2012 г.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
16 февраля 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Кислица М.Н.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова М*** А*** на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 16 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
Макарова М*** А***, ***1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***
на постановление начальника
ОГИБДД МО МВД России «Барышский» от 28.11.2011 о наложении административного
штрафа по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
начальника ОГИБДД МО МВД
России «Барышский» Яльмеева Р.З. от 28.11.2011
Макаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 27
ноября 2011 г. в 10 часов 22 минуты на 3
км. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка
Ульяновской области, водитель автомобиля
***, государственный регистрационный номер
***, собственником которого является Макаров М*** А***, в нарушение
требований п.10.1 Правил дорожного
движения Российской Федерации, превысил
максимально разрешенную на данном
участке скорость движения на 44 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч при
разрешенной 40 км/ч.
Указанное постановление Макаров М.А. обжаловал в Барышский городской
суд Ульяновской области, решением которого от 16.01.2012 в удовлетворении
жалобы было отказано.
Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением и решением
Барышского городского суда Ульяновской области от 16.01.2012 Макаров М.А., в
своей жалобе в Ульяновский областной суд указал, что скорость движения его
транспортного средства была зафиксирована
специальным техническим средством ARENA № 0908050, сертификат № 0122723,
поверка которого действительна лишь до 14 сентября 2011 г. Кроме того, в
материалах дела отсутствуют сведения о пригодности вышеуказанного технического
средства к применению. Просит отменить постановление и решение суда, а производство
по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы суд
приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД
МО МВД России «Барышский» Яльмеева Р.З. от 28.11.2011
в отношении Макарова М.А. и решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 16.01.2012 являются законными и обоснованными по
следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 10.1
Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со
скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за
превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину
более 40, но не более 60 километров в час.
Превышение водителем Макаровым М.А. скорости движения на 44 км/ч было зафиксировано с помощью
специального технического средства ARENA № 0908050, работающего в
автоматическом режиме.
Согласно свидетельству о поверке № 542/06, измеритель скорости
радиолокационный с фотофиксацией «Арена», заводской № 0908050, был поверен 15
сентября 2011 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации,
метрологии и испытаний в Ульяновской области». Свидетельство о поверке действительно
до 15 сентября 2013 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении о привлечении
Макарова М.А. к административной ответственности неверно указана дата –
14.09.2011, до которой действительна поверка специального технического
средства, зафиксировавшего совершенное Макаровым М.А. правонарушение. Однако
указанное обстоятельство не является основанием для признания постановления
незаконным и не ставит под сомнение достоверность результатов, полученных при
измерении вышеуказанным техническим средством 27.11.2011 скорости автомобиля
Макарова М.А.
Факт выдачи свидетельства о поверке измерителя скорости «Арена» №
0908050 является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности
его к применению.
Наличие на участке дороги, где Макаровым М.А. было совершено
административное правонарушение, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»
подтверждается сведениями, представленными ОГКУ «Департамент автомобильных
дорог Ульяновской области».
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного
средства освобождается от административной ответственности, если в ходе
рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3
статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о
том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное
средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному
моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В своей жалобе Макаров М.А. не приводит таких данных, в связи с чем у суда не имеется
оснований для освобождения его от административной ответственности в
соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при привлечении Макарова М.А. к административной
ответственности не усматривается. Постановление было составлено надлежащим
должностным лицом. Юридическая оценка действиям Макарова М.А. по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ дана правильно.
Наказание Макарову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого им административного
правонарушения, личности виновного, а
также других обстоятельств, влияющих на его ответственность.
Не усматривается нарушений КоАП РФ и при рассмотрении жалобы Макарова
М.А. судьей Барышского городского суда Ульяновской области. Суд всесторонне и полно исследовал и оценил
собранные по делу доказательства с соблюдением требований КоАП РФ и верно
установил обстоятельства, имеющие значение по делу. Выводы суда в постановлении
мотивированы, и оснований ставить их под сомнение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление
начальника ОГИБДД МО МВД
России «Барышский» Яльмеева Р.З. от 28.11.2011
в отношении Макарова М.А. и решение Барышского городского суда Ульяновской
области от 16.01.2012 по жалобе Макарова М.А. на указанное постановление
оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья М.Н.Кислица