Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение
Документ от 15.02.2012, опубликован на сайте 28.02.2012 под номером 30945, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 222 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           Дело № 22 - 355/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и  Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Савандеева О.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года, которым  осужденному

 

САВАНДЕЕВУ О*** Н***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Савандеев О.Н. указывает на то, что при вынесении постановления суд не должен был учитывать два взыскания, наложенные на него в 2004 и 2006 годах, поскольку они сняты и погашены, не являлись злостными. Администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Характеризуется он положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии, обучается в Современной Государственной Академии, им отбыто 2/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен, иска не имеет, переведен на облегченные условия отбывания. Полагает, что каких-либо препятствий для его перевода в колонию-поселение не имелось. Просит постановление отменить, перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Причалову Т.В.,  указавшую на отсутствие оснований для отмены решения суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2004 года Савандеев О.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 29 сентября 2003 года, конец срока - 28 сентября 2015 года.

 

Осужденный Савандеев О.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии  строгого режима в колонию – поселение. 

 

Постановлением суда от 26 декабря 2011 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

 

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Савандеев О.Н. отбыл установленную  законом часть срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, имеет 37 поощрений.

 

Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания за нарушение режима отбывания наказания, которые были сняты в установленном законом порядке, всвязи с чем суд пришел к правильному выводу  о нестабильности  поведения Савандеев О.Н..   

 

При этом, вопреки доводам жалобы, трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и участие в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для перевода их для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Судом обоснованно приняты во внимание и мнения участников процесса.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Савандеева О.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

 

Принятие решения по существу заявленного ходатайства о переводе в колонию-поселение  не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не  имеется.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

 

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении  осужденного САВАНДЕЕВА О*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: