УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22
– 366/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Шляпина В.А. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года, которым
ШЛЯПИНУ В*** А***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А.., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шляпин В.А. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным по следующим
основаниям. Указывает, что суд не учел положительные характеристики и
ходатайство администрации исправительного учреждения о целесообразности его
условно-досрочного освобождения. Кроме этого суд не принял во внимание его
раскаяние в содеянном, признание вины, погашение иска по приговору суда. При
этом за весь срок отбывания наказания, он характеризуется положительно, твердо
встал на путь исправления, состоит на облегченных условиях содержания,
участвует в мероприятиях воспитательного характера, имеет 12 поощрений и 1
взыскание в виде выговора, которое было погашено в установленном законом
порядке. Суд считает, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, а не более
¾, то есть 10 лет 9 месяцев из 12 лет назначенного ему наказания. Просит
постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала
возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Шляпин В.А. осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 08
августа 2001 г. по
ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
11.04.2001 года. Конец срока -
10.04.2013 года.
Осужденный Шляпин В.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет,
состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, нарушений режима не
имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, после освобождения
намерен проживать по месту регистрации.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шляпина
В.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шляпина
В.А., указав, что осужденный отбыл 2/3 назначенного срока наказания,
характеризуется устойчивым поведением, имеет 12 поощрений и 1 взыскание.
- помощник прокурора
Цильнинского района Ульяновской области считал, что
не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шляпина В.А., поведение осужденного имеет тенденцию к
изменению в положительную сторону, но в достаточной степени не свидетельствует
о достижении целей наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Шляпин В.А. отбыл
более 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 12 поощрений, трудоустроен,
иска не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных
мероприятиях, а также в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, на
осужденного Шляпина В.А. 10 марта 2005 г. было
наложено 1 взыскание в виде
выговора за хранение запрещенных
предметов, которое было снято в
установленном законом порядке.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не является
стабильным и на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Шляпину В.А. в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении
о том, что отбытие осужденным Шляпиным В.А., части
срока наказания, наличие поощрений безусловно не свидетельствует о достижении
цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Шляпина В.А.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года в отношении ШЛЯПИНА В*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: