УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-376 / 2012 год
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Аленина Д.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 ноября 2011 года, которым
осужденному АЛЕНИНУ
Д *** Ю ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Аленин Д.Ю. указывает на свое несогласие с постановлением
суда, считая его незаконным и необоснованным. Не согласен с тем, что суд
мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение наличием у него взысканий, отсутствием трудоустройства и
непогашенным иском по приговору суда. При рассмотрении его ходатайства судом
были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Просит
постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение или
удовлетворить его ходатайство и изменить вид исправительного учреждения на
колонию-поселение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Аленина Д.Ю. заместитель Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев
И.В. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение,
не было установлено. Постановление суда является законным и обоснованным, и
оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.А., полагавшую необходимым постановление суда
оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
постановление суда является законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Аленин Д.Ю. приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 октября 2009 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
В соответствии п.
«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока
наказания.
Суд вправе принять решение о
переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к
твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению
цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Из материалов дела следует,
что осужденный Аленин Д.Ю. отбыл установленную часть срока наказания, по
истечении которой возможен перевод из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. За время отбывания наказания поощрений не имел, допускал
нарушения порядка отбывания наказания, за что им были получены 6 взысканий, из
которых 3 взыскания получены в 2011 году и до настоящего времени не погашены.
Администрация
исправительного учреждения ходатайство осужденного Аленина Д.Ю. о переводе в колонию-поселение не поддержала,
мотивируя тем, что он имеет неснятые и непогашенные взыскания, исполнительный
лист о взыскании процессуальных издержек
не погашен, мер к возмещению ущерба по приговору суда не предпринимает.
Исходя из целей
наказания и изучив данные о личности и поведении осужденного, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что оснований для его перевода в колонию-поселение
в настоящее время не имеется, и надлежаще мотивировал свои выводы.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат
требованиям закона.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
осужденного.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2011 года в отношении
Аленина Д *** Ю *** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Аленина Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи