УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Копилова А.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гордеева П.Н. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  12 декабря  2011 года, которым

 

ГОРДЕЕВУ    П***    Н***      отбывающему

наказание  в  ФКУ  КП-1  УФСИН  РФ по  Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гордеев П.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Гордеев П.Н. не соглашается с постановлением, считает, что выводы суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения необоснованны и несправедливы. Он отбыл 1/3 срока назначенного наказания, искренне раскаялся в совершённом преступлении, по прибытию в колонию он был трудоустроен, имеет поощрения, полностью погасил назначенный ему по приговору суда штраф. Кроме того, администрация учреждения дала заключение о целесообразности его освобождения. Обращает внимание, что у него есть постоянное место жительства, в случае условно-досрочного освобождения он будет трудоустроен, также на его иждивении находятся родители-пенсионеры, являющиеся инвалидами. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Гордеев П.Н. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2011 года осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока наказания - 27.01.2011г., конец срока - 28.05.2013г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Гордеева П.Н., но в совокупности с другими обстоятельствами и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Гордеев П.Н. отбыл установленную законом 1/3 часть срока назначенного наказания, раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания в КП-1 имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, заплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, что в полной мере учтено судом.

 

При этом суд не пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства все цели наказания в отношении Гордеева П.Н. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

 

Отсутствие у осужденного взысканий в период отбывания наказания само по себе не может служить основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.

 

Также не является основанием к условно-досрочному освобождению возможность трудоустройства осужденного и наличие у Гордеева П.Н. родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами, если судом не установлено, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Активное способствование расследованию преступления учтено судом при постановлении приговора.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 12 декабря  2011 года  в отношении осужденного ГОРДЕЕВА П*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи