УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                          Дело №22-346/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Малышева Д.В.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алмакаева Р.Р. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года, которым

АЛМАКАЕВУ  Р***  Р***,

*** отбывающему наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2004  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Алмакаева Р.Р.,  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Алмакаев просит отменить постановление суда. Полагает, что суд не учел характер допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также не должен был принимать их во внимание, поскольку все наложенные на него взыскания являются погашенными. Считает, что вывод суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы противоречит характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, а также переводу его на облегченные условия содержания. Обращает внимание на то, что погасил  большую часть задолженности по исполнительным листам.

 

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Алмакаева помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Алмакаев поддержал свою жалобу. Обратил внимание на то, что задолженности по исполнительным листам погашались путем удержания из его заработной платы. В настоящее время его отец нуждается в уходе и материальной поддержке;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алмакаева. Просила постановление суда оставить без изменения, поскольку выводы суда являются обоснованными.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Алмакаева законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2004 года Алмакаев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого   режима.

Начало срока отбытия наказания – 21 мая 2004 года. Конец срока отбывания наказания – 20 февраля 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Алмакаев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Алмакаева,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований считать, что Алмакаев твердо встал на путь исправления.

Ссылки осужденного на то, что он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, активно участвовал в мероприятиях воспитательного характера, частично погасил задолженность по исполнительным листам, а наложенные на него взыскания погашены, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Алмакаев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года в отношении Алмакаева Р*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: