УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Маслюкова
А.В.
Дело № 33-562/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 февраля
2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е., Королевой А.В.,
при секретаре Калмыковой
В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного
общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Богдановского
А*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Богдановского А*** В*** с открытого акционерного общества «Государственная
страховая компания «Югория» страховую выплату в размере 257 581,39 руб., расходы на представителя в
размере 2 500 руб., расходы по госпошлине в размере 5 775,81 руб., всего – 265
857 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Н***» оплату судебной экспертизы в
размере 4 725,84 руб.
Взыскать с
Богдановского А*** В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н***»
оплату судебной экспертизы в размере 12 674,16 руб.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителя ОАО «ГСК «Югория» Столяровой
Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богдановский А.В.
обратился в суд с иском к ОАО «ГСК
«Югория» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование
исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ***,
государственный регистрационный знак ***. 26.10.2011 на *** в г. Ульяновске
произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
принадлежащего ему (Богдановскому А.В.) вышеуказанного автомобиля и автомобиля
марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя
Емельянова Е.В. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические
повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Емельянов Е.В. Риск гражданской
ответственности его застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ВВВ *** и
полису ДСАГО, страховая сумма 1 000 000 руб. Он (истец) обратился в ОАО «ГСК
«Югория» за страховым возмещением, однако страховая выплата ему произведена.
Он уточнил исковые
требования и просил суд с учётом выводов заключения судебной автотехнической
экспертизы № *** от 22.12.2011 взыскать страховое возмещение в размере 257
581,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы
по оплате госпошлины в размере 12 682 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были привлечены Емельянов Е.В., Грузилов В.Е., ОАО
«Альфа-Страхование».
Судом постановлено
вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе ОАО «ГСК «Югория» не соглашается с решением суда, просит его отменить по
основанию, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального
кодекса РФ, указывая на то, что суд принял к производству исковое заявление
Богдановского А.В. к ОАО «ГСК «Югория» с нарушением правил подсудности. В силу
ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно
ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или
представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее
филиала или представительства. Юридический адрес ОАО «ГСК «Югория»: 628012 г.
Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61. Адрес Самарского филиала ОАО «ГСК
«Югория»: 443001 г. Самара ул. Арцыбушевская, д. 143, литер ББ1. Поскольку
страховые полисы ОСАГО серии ВВВ № *** и ДОСАГО № *** от 12.10.2011 выдавались
Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория», дело по подсудности должно было быть
передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самара, либо по месту
нахождения ОАО «ГСК «Югория» - в соответствующий районный суд г.
Ханты-Мансийска.
Истец Богдановский
А.В., третьи лица Емельянов Е.В., Грузилов В.Е., представитель ОАО
«Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и времени
рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО «ГСК «Югория», судебная коллегия
не находит оснований к отмене
решения суда.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Материалами дела
установлено, что Богдановский А.В.
является собственником автомобиля
марки ***, государственный регистрационный знак ***.
26 октября 2011 г. в
г. Ульяновске на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
указанного автомобиля и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***,
под управлением водителя Емельянова Е.В.
В результате
столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Судом обоснованно
установлено, что лицом, виновным в ДТП, является водитель Емельянов Е.В.
Его гражданская
ответственность застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория»
(полис ОСАГО ВВВ № ***).
Наряду с
обязательным страхованием ответственность указанного лица застрахована в ОАО
«Государственная страховая компания «Югория» по полису добровольного
страхования на сумму 1 000 000 руб.
В соответствии с пунктом
3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем
является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск
ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика
произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей
931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность
за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а
также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании
установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с приведенными положениями действующего
законодательства суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика
обязанность возместить причиненный истцу вред. При этом в основу расчета
подлежащей взысканию в пользу истца суммы страхового возмещения судом первой
инстанции обоснованно были положены выводы проведенной по делу судебной
экспертизы.
Таким образом,
судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении
частично исковых требований Богдановского А.В. законным и обоснованным.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
Доводы кассационной
жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося по
делу решения суда.
Так довод жалобы о
неправомерности рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Ульяновска ввиду
его неподсудности данному суду, являются несостоятельными.
Статья 28 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предусматривает, что по общему правилу иск
предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации
предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 2 статьи
29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по
выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или
представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала
или представительства.
В соответствии со
ст.21 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего
представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о
страховых выплатах и на осуществление
страховых выплат.
Полномочия
страховщика (ОАО «ГСК «Югория») по договорам обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств в г.Ульяновске
осуществляет Ульяновский филиал данной
страховой компании.
Ответчиком не
оспаривалось то
обстоятельство, что истец обратился в Ульяновский филиал ОАО «ГСК
«Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый
пакет документов. Данные документы были приняты, Богдановскому А.В. выдано
направление к оценщику на осмотр автомобиля.
Принимая во внимание
указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании приведенных положений статьи 29 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено
Ленинским районным судом г. Ульяновска с соблюдением правил подсудности,
установленных гражданским процессуальным законодательством.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьёй
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей до 01.01.2012), судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая
компания «Югория» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи