УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тютькина
З.А.
Дело № 33-543/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 февраля 2012
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я.
и Казаковой М.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шацких
В*** И*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Шацких В*** И*** к Федеральному государственному казенному
учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области»
о взыскании задолженности денежной компенсации взамен предметов форменного
обмундирования - оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., пояснения истца Шацких В.И.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФГКУ «5 отряд
Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» Власовой И.А.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шацких В.И. обратился в суд с иском к Федеральному
государственному казенному учреждению «5 Отряд федеральной противопожарной
службы по Ульяновской области» о взыскании денежной компенсации за предметы
форменного обмундирования.
В обоснование иска
указал, что в период с 26.09.1985 по 14.01.2011 состоял на службе в
Государственной противопожарной службе, был уволен на основании приказа ГУ «5
ОФПС по Ульяновской области» по ограниченному состоянию здоровья (п.«3» ч.1 ст.58
Положения о службе в органах внутренних дел). При увольнении ответчик не
выплатил ему денежную компенсацию взамен положенных предметов форменного
обмундирования. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 16 373
рубля 20 копеек.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Шацких В.И. не соглашается с решением суда,
просит его отменить.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что справку на выплату денежной компенсации он
получил только в июле 2011 года, в ней не содержится никаких сведений о сроке
ее действия. В силу сложившихся обстоятельств (работа, болезнь, неудобный
график работы бухгалтерии) справку
ответчику он отвез 14 ноября 2011
года. 14 ноября 2011 года ему стало известно о нарушении его права, когда ответчик данную справку не принял. Полагает,
что именно с 14 ноября 2011 года и начинает
течь срок, предусмотренный статьей 392 ТК РФ.
В возражениях на
кассационную жалобу ФГКУ «5 Отряд ФПС по Ульяновской области», соглашаясь с
состоявшимся решением суда, просит оставить его без изменения.
В соответствии с
Федеральным законом
от 09.12.2010 № 353-ФЗ кассационная жалоба по делу рассматривается по правилам,
установленным гражданско-процессуальным законодательством до 01.01.2012.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно материалам дела, Шацких
В.И. состоял на службе в Государственном
учреждении «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области», откуда был уволен по
ограниченному состоянию здоровья 14 января 2011 года.
Из дела следует, что 25 февраля 2011 года УМТО
ГУ МЧС Ульяновской области была
составлена справка №21 о выплате истцу денежной компенсации вместо предметов
форменного обмундирования на сумму
16 372 рубля 20 копеек.
В суд с иском о
взыскании денежной компенсации взамен положенных предметов форменного
обмундирования истец Шацких В.И обратился лишь 01
декабря 2011 года (л.д.8).
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Шацких В.И., не
установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами,
содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные
непосредственно связанные с ними отношения. Трудовое законодательство и иные
акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на следующих лиц
(если в установленном настоящим Кодексом порядке они одновременно не выступают
в качестве работодателей или их представителей): военнослужащие при исполнении
ими обязанностей военной службы; члены советов директоров (наблюдательных
советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией
трудовой договор); лица, работающие на основании договоров гражданско-правового
характера; другие лица, если это установлено федеральным законом.
Статья
392 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право обратиться в
суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со
дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам
об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об
увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным
причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они
могут быть восстановлены судом.
На основании постановления
Правительства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 339 "О выплате
отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации,
Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы,
имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо
положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного
пользования" приказом МЧС РФ от 06.10.2008 №600 утвержден Порядок выплаты отдельным категориям
сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам
снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.
Пунктом 1 данного приказа предусмотрено, что денежная компенсация вместо положенных по
нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может
выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации
по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной
службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГПС
МЧС России), имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии
задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не
получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.
Порядок прохождения службы сотрудниками
Государственной противопожарной службы МЧС России установлен Положением
о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного
Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.
Вышеназванным нормативным правовым актом не
предусмотрен срок для защиты требований материального характера по искам
сотрудников Государственной
противопожарной службы МЧС.
Согласно статье 37
Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации вправе свободно
выбирать род деятельности и профессию.
Юридическим оформлением выбора гражданина
является, в частности, заключение контракта о прохождении службы или трудового
договора (контракта).
Таким образом, прохождение службы в
Государственной противопожарной службе является реализацией гражданами
принадлежащего им права на труд, исходя из чего при рассмотрении дел по искам
сотрудников Государственной противопожарной службе, в том случае, если
последние обращаются с требованиями материального характера, подлежит
применению статья 392
Трудового кодекса Российской Федерации (трехмесячный срок обращения в суд).
С учетом изложенного, судом правомерно к
спорным правоотношениям применен трехмесячный срок исковой давности
обращения в суд.
Довод кассационной жалобы истца Шацких В.И. о том, что справка №21 от 25.02.2011 г. о
наличии у ответчика задолженности перед
ним по выплате денежной компенсации
взамен предметов форменного обмундирования, была получена в июле 2011 года, не влияет на законность
постановленного судом решения, поскольку
доказательств как факта получения справки в июле 2011 года, так и
наличия уважительных причин, препятствовавших
обращению в суд в период с июля 2011 года по октябрь 2011 года, истцом
предоставлено не было.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16
декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шацких В*** И*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи