УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-290/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
08 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного
Головнева В.И. - адвоката Федутинова В.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2011 года, которым
отказано в
удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области о переводе осужденного ГОЛОВНЕВА В*** И***, *** из колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступления адвоката Федутинова В.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Головнев В.И.
осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2005
года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2006 года,
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года о
пересмотре приговора) за 15 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4
статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам
лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 03 марта 2004 года. Конец срока 02 июня 2014 года.
ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области обратилось в суд с ходатайством о переводе осужденного
Головнева В.И. из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2011 года в
удовлетворении указанного представления и переводе Головнева В.И. для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.
В кассационной
жалобе адвокат Федутинов В.А. в интересах осуждённого Головнева В.И. выражает
несогласие с постановлением суда. Полагает неверным вывод суда о неустойчивом
поведении осужденного в связи с наличием у него за все время отбывания
наказания 10 дисциплинарных взысканий. Согласно справке Головнев В.И. имеет 54
поощрения. Из 10 взысканий 7 были получены им до вынесения приговора суда, а
последние 3 взыскания - непосредственно после перевода в ФКУ ИК-4. В
дальнейшем более трех лет осужденный
взысканий не имел до 2008 года. Последнее взыскание на Головнева В.И. было
наложено более 3-х лет назад, после чего осужденный получил 34 поощрения. За
период отбывания наказания штраф осужденным погашен в сумме 144000 рублей, а не
в сумме 49000 рублей, как об этом указано в постановлении. В настоящее время
Головнев В.И. не трудоустроен, соответственно, все денежные выплаты производят
его родственники. В связи с отбытием осужденным более 2/3 наказания, а именно -
7 лет 9 месяцев из 10 лет 3 месяцев ему назначенных, а также, исходя из
тенденции гуманизации наказания за экономические преступления, просит отменить
постановление суда и удовлетворить представление исправительного учреждения о
переводе осужденного в колонию-поселение.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на
несогласие с доводами жалобы, а также на законность и обоснованность
постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления
суда, вынесенного с соблюдением положений статьи 78 УИК РФ, отсутствуют.
В судебном
заседании:
- адвокат Федутинов
В.А. кассационную жалобу поддержал и просил суд о переводе Головнева В.И. для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность жалобы и просила оставить постановление суда
без изменений.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В
частности, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно
освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания (п. «г» ч. 2 ст.
78 УИК РФ).
Суд объективно
рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнения представителя исправительного
учреждения, прокурора, и, вопреки доводам кассационной жалобы, всесторонне и
полно учел данные о поведении Головнева В.И. за весь период отбывания им
наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Головнев В.И. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в
колонию-поселение; администрация исправительного учреждения считает перевод
осужденного в колонию-поселение целесообразным; за все время отбывания
наказания он 54 раза поощрялся; неоднократно подвергался взысканиям (в том
числе в виде водворения в ШИЗО), которые в настоящее время погашены и сняты;
мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя
правильные выводы, переведен на облегченные условия содержания, не
трудоустроен, штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, погасил
не полностью.
Установив
изложенное, суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности
удовлетворения ходатайства в отношении осужденного, поведение которого является
неустойчивым и требует контроля со стороны администрации исправительного
учреждения, и обоснованно отказал в переводе Головнева В.И. для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
У судебной коллегии не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом. При этом
судом исследовались и были учтены те данные, на которые ссылается защитник
осужденного.
Сомнений в
достоверности сведений исправительного учреждения о погашении осужденным штрафа
на сумму 49000 рублей у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы
защитника об уплате Головневым В.И. и его родственниками 144000 рублей
объективного подтверждения не имеют. Копии платежных документов, приложенные к
кассационной жалобе, относятся к гражданским искам, взысканным приговором в
пользу потерпевших, а не к дополнительному наказанию.
Мнение администрации
исправительного учреждения, полагавшей целесообразным перевод Головнева В.И. в
колонию-поселение, было учтено судом, однако обязательным для исполнения не
являлось, и, отказывая администрации в удовлетворении представления, суд
исходил, прежде всего, из отсутствия предусмотренных законом оснований для
принятия такого решения.
Кроме того, решение
вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда и осуществляется в
зависимости от поведения и отношения к
труду осужденного, то есть при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В
данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
осужденного не установлено.
Таким образом,
судебная коллегия находит кассационную жалобу защитника осужденного не подлежащей
удовлетворению.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. В ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных
законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
декабря 2011 года в отношении Головнева
В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: