УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 287/2012 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Нуянзина Н.П. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2011 года,
которым
НУЯНЗИНУ Н*** П***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Нуянзин Н.П.
не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что не
согласен с мнением администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, а также с тем, что за
период отбывания наказания он допустил 5 нарушений установленного порядка
отбывания наказания. При этом согласно п.1 ст.117 УИК РФ до наложения взыскания
у осужденного берется письменное объяснение, что не было сделано администрацией
учреждения. Следует учесть, что у него имеется престарелая мать, которая
нуждается в его поддержке и помощи, а также необходимо учесть состояние его
здоровья. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Нуянзина Н.П. Оснований для отмены постановления суда не
имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы осужденного и просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Согласно представленным материалам, Нуянзин
Н.П. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19
августа 2004 г. (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011
г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Ф РФ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 24.04.2004 года.
Конец срока - 23.03.2013 года.
Осужденный Нуянзин Н.П. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного
приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл более 2/3 назначенного судом
срока наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своим
поведением пытается доказать свое исправление, нарушений режима отбывания наказания
не допускает, имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, иск
оп приговору не имеет, после освобождения намерен трудоустроиться и проживать
по месту регистрации.
Суд первой инстанции, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свои выводы
надлежащим образом не мотивировал. В
постановлении суда сделана ссыпка на положения ст. 79 УК РФ, а также положения ст. 175 УИК РФ. Также
в постановлении указано о том, что
постановлением суда от 25 марта
2011 г. осужденному было отказано в условно-досрочном освобождении от
наказания, однако соответствующих выводов для себя осужденный не сделал,
каких-либо изменений в поведении осужденного не последовало. Вместе с тем, в постановлении суда не указано
по каким конкретным причинам и
основаниям, предусмотренным законом, осужденному отказано в условно-досрочном
освобождении от наказания. В постановлении отсутствует анализ поощрений и
взысканий, имеющихся у осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с
направлением на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо полно,
объективно исследовать все значимые обстоятельства и принять законное и
надлежащим образом обоснованное решение.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2011
года в отношении НУЯНЗИНА Н*** П*** отменить. Материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: