УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Ш***.
|
Дело № 22-310/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Геруса М.П.
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Жуйкина И.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 28 декабря 2011 года, которым
ЖУЙКИН И*** В***,
***, ранее судимый:
1) 26.10.2004 г. (с учетом постановления от
05.07.2011 г.) по ч.3 ст.158 (5
эпизодов), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы
сроком на 6 лет 5 месяцев, освобожден условно-досрочно 06.11.2007 г. на
неотбытый срок 3 года 13 дней;
2) 29.04.2008 г. (с учетом постановления от 05.07.2011
г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.
70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожден по отбытии срока
наказания 06.07.2011 г.;
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2011г.) к 2 годам 3
месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 30 сентября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с осужденного Жуйкина И.В. в пользу потерпевшей Ч***. в счет возмещения материального ущерба 5 810
рублей, в пользу потерпевшего Н***. –
6 492 рубля.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Жуйкина И.В., адвоката Седовой
Ф.Ф., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жуйкин И.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения имущества,
принадлежащего потерпевшим Н***. и Ч***., с незаконным проникновением в их жилище.
Преступления совершены им 26
и 27 сентября 2011 года в г.Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Жуйкин И.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно
суровым. Полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должно
быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
розыск и возвращение похищенного имущества, семейное и социальное положение –
воспитание в многодетной семье, состояние здоровья, перенесенные и имеющиеся
заболевания, характеристики с места жительства и места отбывания наказания.
Кроме того, полагает, что в приговоре не в полой мере мотивированы квалификация
преступлений, вид и размер назначенного наказания. Считает, что суд не учел то, что он нуждается
в лечении. Просит отменить приговор, а также изменить ему вид исправительного
учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности
осужденного Жуйкина И.В. в инкриминируемых преступлениях соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств,
исследованных в судебном заседании, и
подтверждаются как показаниями самого
осужденного, который в судебном заседании вину признал в полном объеме, в ходе
предварительного следствия подробно
указал обстоятельства совершенных им преступлений, так и показаниями потерпевших Н***., Ч***.,
свидетелей И***., Ю***., М***., Л***., Че***., а также другими письменными
доказательствами по делу: справками и заключением эксперта о стоимости
похищенного имущества, протоколами
проверки показаний на месте от 01 октября 2011 года, протоколом предъявления лица для опознания от 30
сентября 2011 года.
Юридическая оценка
действий осужденного Жуйкина И.В. по
обоим эпизодам является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.
Обоснованно исключен по обоим эпизодам квалифицирующий признак «с причинением
значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения. Выводы
суда в этой части мотивированы надлежащим образом.
При назначении
осужденному Жуйкину И.В. наказания суд учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращению
похищенного имущества, семейное и социальное положение - воспитание в многодетной семье, состояние
здоровья, перенесенные и имеющиеся заболевания, а также отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений.
Учел суд и то, что
осужденный Жуйкин И.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно,
ранее в местах лишения свободы характеризовался
удовлетворительно.
Вопреки доводам
кассационной жалобы наказание осужденному Жуйкину И.В. назначено в соответствии
с требованиями положений статьи 60 УК РФ,
в полной мере мотивировано и оснований для его смягчения по доводам
кассационной жалобы не имеется. Кроме того, судебная коллегия не находит
оснований для изменения вида исправительного учреждения, который назначен при
наличии особо опасного рецидива в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исковые требования
потерпевших о возмещении материального
ущерба судом разрешены в соответствии с требованиями гражданского
законодательства.
Приговор суда
соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем приведены исследованные судом
доказательства и их анализ, мотивы принятия решений, относящихся к оценке
доказательств, квалификации содеянного и назначения наказания.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2011 года в отношении
ЖУЙКИНА И*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Жуйкина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи