УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Азмуханова
Т.А. Дело
№ 7-15/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 26 января 2012 года
Судья Ульяновского
областного суда Герус М.П.,
при секретаре Устимовой Т.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании 26 января 2012 года жалобу Бахметова А.О.,
привлеченного к административной ответственности, на не вступившее в законную
силу решение судьи Сенгилевского районного суда Ульяновской области от 12
декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении
БАХМЕТОВА А*** О***,
***
- оставлено без
изменения постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД
России «Сенгилеевский» Ульяновской области от 17 ноября 2011 г. о привлечении
Бахметова А.О. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и
назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, а
жалобы Бахметова А.О. - без удовлетворения.
Доложив материалы
дела, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства, судья
У С Т А Н О В И Л:
Согласно
постановлению *** старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России
«Сенгилеевский» Ульяновской области Е*** М.М., от 17 ноября 2011 г. Бахметов А***
О*** являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги, нарушил
правила содержания дороги, и привлечен
к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Бахметов А.О.
обжаловал указанное постановление старшего государственного инспектора БДД
ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области Е*** М.М. в
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области, которым принято вышеуказанное
решение.
В своей жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Бахметов А.О, привлеченный к административной ответственности,
не соглашается с решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
12 декабря 2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении
от 17 ноября 2011 г., считая их незаконными и подлежащими отмене по следующим
основаниям. Указывает, что в судебном заседание не был рассмотрен Приказ МВД РФ
от 08.06.1999 г. №410 «О совершенствовании
нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной
инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности
дорожного движения министерства внутренних дел РФ» п.10.2.7., в котором
указано, что при выявлении нарушений правил ремонта и содержания дорог,
железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, по которым ГОСТом Р
50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному
состоянию, допустимому по условиям, обеспечения безопасности дорожного
движения» не установлен срок устранения выявленных недостатков, составляется
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,
а в отношении рассматриваемого
постановление по делу об административном правонарушении, срок окончания
снегоочистки установлен п.3.1.6 ГОСТа Р 50597-93 и составляет 6 часов,
соответственно государственный инспектор
Е*** М.М. должен был составить предписание на устранение выявленных
нарушений. Кроме этого в ходе судебного заседания показания лиц и свидетелей
были искажены. При этом выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, а именно показания государственного инспектора Е*** М.М.
противоречат фотографиям, представленным последним, где отчетливо видно отсутствие
снежных заносов. Просит решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 12 декабря 2011 г. и постановление по делу об административном
правонарушении от 17 ноября 2011 г отменить.
В судебном заседании
Ульяновского областного суда Бахметов
А.О., привлеченный к административной ответственности, поддержал доводы своей
жалобы; должностное лицо, составившее
протокол об административном правонарушении - старший государственный инспектор
БДД ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области Е*** М.М. возражал против доводов жалобы,
считая решение суда законным и
обоснованным.
Исследовав материалы административного дела, изучив
доводы жалобы, считаю решение суда законным и обоснованным.
Виновность Бахметов А.О.
в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена
совокупностью исследованных по делу доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и подробно приведенных в судебном решении.
Как следует из
материалов дела, постановлением *** старшего государственного инспектора БДД
ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области Е*** М.М. от 17 ноября
2011 г. Бахметов А.О., будучи
должностным лицом, ответственным за содержание автодороги 17 ноября 2011
г. в 8 часов 00 минут на *** автодороги «***», нарушил правила содержания
дороги, выразившейся в сужении проезжей части, привлечен к административной
ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно протоколу
об административном правонарушении *** от 17 ноября 2011 года Бахметов А.О. 17
ноября 2011 года в 08 часов 00 минут, будучи
должностным лицом, ответственным за содержание на *** автодороги «***»,
нарушил правила содержания дороги, выразившейся в сужении проезжей части. За
указанные действия предусмотрена
административная ответственность по ст.12.34 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения
административного правонарушения были всесторонне и полно исследованы в
судебном заседании, после чего получили
надлежащую оценку в решении суда, которая не вызывает сомнений.
Постановление по
делу об административном правонарушении и протокол об административном
правонарушении вынесены в соответствии с требованиями закона соответствующими
должностными лицами, в нем отражены все обстоятельства, имеющие значение для
дела.
Судом правильно было
установлено, что факт нарушения имел место при обстоятельствах, изложенных
должностным лицом в постановление по делу об административном правонарушении и
в протоколе об административном правонарушении.
Из пояснений в
судебном заседании старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России
«Сенгилеевский» Ульяновской области Е*** М.М.
следует, 17 ноября 2011 г. на вышеуказанном участке автодороги на момент
осмотра в 8 часов 00 минут из-за снежных заносов имело место суждение проезжей
части автодороги, что создавало на тот момент трудности для движения
транспортных средств, что, таким образом, угрожало безопасности дорожного
движения, в связи с чем, им был составлен протокол об административном
правонарушении.
Виновность Бахметова
А.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также
подтверждается другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Доводы жалобы
Бахметова А.О. о том, что инспектор
ГИБДД Е*** М.М. должен был составить предписание на устранение выявленных
нарушений, несостоятельны. В соответствии с Приказом МВД РФ №410 от
08.06.1999 г. «О совершенствовании нормативно-правового регулирования
деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной
инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ» (
пункт 10.2.7.1 абзац 2) при выявлении
нарушений правил ремонта и содержания дорог, по которым ГОСТом Р 50597-93 не
установлен срок устранения выявленных недостатков, составляется протокол об
административном правонарушении.
В данном случае было выявлено нарушение правил содержания
дорог, заключающееся в сужении ширины проезжей части дороги.
Таким образом, на
основании всех исследованных доказательств, которым дана объективная оценка,
суд правильно установил, что Бахметов А.О. допустил нарушение правил содержания
дорог.
Выводы о виновности
Бахметова А.О. в совершении административного правонарушения являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона. Кроме этого, суд сделал правильный
вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу.
Судом сделан верный
вывод, что в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного
движения», Правилами дорожного движения, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги
и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям,
обеспечения безопасности дорожного движения», которые содержат требования по
ремонту и эксплуатации автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов и
других дорожных сооружений, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны
обеспечивать безопасность дорожного движения.
Действия Бахметова А.О. правильно квалифицированы по
ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности
дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов
или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению
помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на
отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает
безопасности дорожного движения.
Наказание в виде административного
штрафа Бахметову А.О. назначено согласно санкции ст.12.34 КоАП РФ и в соответствии
с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
По делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену решения суда.
Таким образом, по делу
отсутствуют основания для отмены судебного решения по доводам жалобы Бахметова А.О.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года в отношении
БАХМЕТОВА А*** О*** по делу об административном правонарушении оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья