УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 25
января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 13
декабря 2011 года, которым
представление администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области и ходатайство осужденного КУЗНЕЦОВА С*** В***,
об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,
оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецов С.В. осужден приговором Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 12 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ
к лишению свободы сроком на 8 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия
наказания исчислен с 11 февраля 2009 года. Конец срока 10 февраля 2017 года.
Администрация ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
и осужденный Кузнецов С.В. обратились в суд, соответственно, с представлением и
ходатайством об освобождении последнего от наказания в связи с болезнью.
Суд, рассмотрев представление администрации и ходатайство
осужденного, не нашел оснований для освобождения Кузнецова С.В. в связи с
болезнью.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. указывает на
незаконность и необоснованность судебного решения. Считает, что выводы
суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Просит учесть, что судебное разбирательство было
проведено без его участия, он не
отказывался от лечения, за время отбывания наказания прошел курс обучения
по профессии слесаря МСР. Обращает
внимание, что начальник отряда не мог его охарактеризовать, так как он находился
в другом отряде, а в судебном заседании заведующая ***
отделением пояснила, что его заболевание входит в Перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства
№54 от 06 февраля 2004 года. Просит постановление отменить, а дело направить на
новое судебное разбирательство.
В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. возражала против
доводов жалобы и обосновала их
несостоятельность. Просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Хуртину А.В.,
судебная коллегия считает постановление
суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления
иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом
освобождено от отбывания
наказания.
Согласно данной норме закона
лицо может, а не должно быть освобождено. Это факультативный вид освобождения от наказания. Необходимость наличия в законе указанной нормы
обусловлена стремлением государства с
учетом всех обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы оказывать содействие его выздоровлению
(улучшению состояния здоровья), что не всегда возможно в условиях изоляции
Из представленных материалов видно, что Кузнецов С.В. имеет
заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания
наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004
года « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к
освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Однако, согласно пояснениям заведующей *** отделения № 2
областной больницы К*** В.А. следует, что осужденный отказывался от лечения.
Из представленных материалов следует, что за отказ от лечения, на Кузнецова С.В. было
наложено соответствующее взыскание. Как следует из заключения врачебной
комиссии, подобное же имело место и в сентябре 2011 года, что свидетельствует о
негативном отношении Кузнецова С.В. к предписанному лечению, которое ему
оказывалось за счет средств государства в исправительном учреждении.
Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный
зарекомендовал себя исключительно отрицательно: получив множество взысканий, не
получил ни одного поощрения.
Учитывая изложенное, суд принял правильное решение об отказе
в удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства
осужденного об освобождении Кузнецова С.В. от отбывания наказания в связи с
болезнью.
Доводы жалобы о том, что судебное разбирательство проходило
без его участия, не влияет на законность судебного решения, поскольку в своем
ходатайстве от 08 ноября 2011 года
он прямо указал на
рассмотрение дела без
его участия, о времени и месте
рассмотрения ходатайства был извещен своевременно и ему было разъяснено, что
он может осуществлять свои права с помощью адвоката, чем он не воспользовался.
Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить
под сомнение предоставленную характеристику, поскольку она основана на личном
наблюдении сотрудников колонии за поведением Кузнецова С.В. в течение длительного
срока и подтверждается представленными материалами. Так, согласно справки, за период
отбывания наказания он имел 7 взысканий
и не
получал поощрений.
Судебная коллегия считает, что суд учел все обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения ходатайства и представления, а
представленным документам дал правильную оценку. Поэтому оснований для отмены
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих
отмену постановления суда, по делу
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
декабря 2011 года в отношении Кузнецова
С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи