УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чурбанова
Е.В.
Дело № 33-299/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 января 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе закрытого акционерного
общества «Фирма «Паритет» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от
14 ноября 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования общероссийской общественной организации
«Российское авторское общество» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «Паритет»
в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское
Общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем
размере 240 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и за
расшифровку записи контрольного прослушивания в сумме 6 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований
общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителей ЗАО «Фирма «Паритет» Фельде
С.Е. и Бодрова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общероссийская
общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО)
обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Фирма «Паритет» с иском о
взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав.
В обоснование заявленных
требований указала, что РАО является аккредитованной организацией по управлению
исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом
или без текста) в
отношении их публичного исполнения.
28.01.2010
на площадке закусочной «И***», расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, дом ***, хозяйственную деятельность
в котором осуществляет ЗАО «Фирма «Паритет», было допущено публичное исполнение
музыкальных произведений иностранных авторов и исполнителей, входящих в
репертуар РАО.
Факт публичного
исполнения данных музыкальных произведений подтверждается: актом контрольного
прослушивания от 28.01.2010 года, видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного
исполнения произведений, постановлением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2010 года о привлечении директора
ЗАО «Фирма «Паритет» Фельде С.Е. к
административной ответственности по ч. ***
ст. *** КоАП РФ за нарушение исключительных авторских прав; ответом ООО
ГРК «Европроект» от 03.02.2010 года.
На основании распоряжения
о проведении контрольного прослушивания № ***
от 28.01.2010 совместно с сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Ульяновской
области было организовано контрольное прослушивание в присутствии свидетелей.
Юридическим лицом,
ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении закусочной «И***»
перечисленных произведений, является ЗАО «Фирма «Паритет».
В соответствии со
ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать
произведение в любой форме и любым не противоречащим
закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного
исполнения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя.
Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем либо на
основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на
коллективной основе, которой на территории Российской Федерации является
РАО.
Поскольку такой
договор с РАО ответчиком не заключался, и
авторское вознаграждение не выплачивалось, публичное исполнение произведений
является неправомерным.
РАО
просило взыскать с ЗАО «Фирма
«Паритет» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме
375 000 рублей для последующей выплаты авторам-правообладателям, судебные
расходы по оплате госпошлины 6 950
рублей и расходы по осуществлению расшифровки записи контрольного прослушивания
500 рублей.
Рассмотрев по
существу заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ЗАО «Фирма «Паритет» просит изменить решение суда и снизить размер
взысканной судом компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
В обоснование
доводов жалобы ссылается на отсутствие прибыли от деятельности кафе и наличие
долговых обязательств.
Указывает на то, что
согласно претензионному письму от 22.10.2011 года истцом заявлялось о взыскании
компенсации лишь в отношении одного музыкального произведения «Break you heart» («Разобью твое сердце», авторы Круз Якоб Милан
Тайо и Бриджес Кристофер Брайн) в размере 30 000 рублей. Незаконное
прослушивание только данного музыкального произведения, а не десяти
произведений, подтверждается совокупностью представленных суду материалов:
вышеуказанным претензионным письмом РАО, письмом директора Приволжского филиала
РАО от 29.07.2010 года, актом расшифровки видеозаписи контрольного
прослушивания от 27.07.2010 года.
Акт контрольного
прослушивания от 28.01.2010 и видеозапись о публичном исполнении 10 спорных
произведений являются незаконными, поскольку данная запись не была представлена
истцом, и первоначально об исполнении 10 произведений истцом не заявлялось.
Согласно ответу ГРК
«Европроект» от 03.02.2010 года в эфире
радиостанции 28.01.2011 года звучали 11 музыкальных произведений, однако
это не означает, что все эти произведения звучали в кафе «И***».
Кроме этого,
постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2010 года
установлено публичное исполнение пяти произведений, а не десяти. То есть, факт
публичного исполнения 10 спорных произведений нельзя признать доказанным.
Считает, что размер
компенсации должен соответствовать сумме 1 640 рублей в соответствии с абз. 3
ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из
ежемесячной платы по лицензионному договору, составляющей 820 рублей в
месяц.
При определении размера компенсации суд не учел
характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, срок незаконного
использования результата интеллектуальной деятельности, отсутствие аналогичных
нарушений ранее.
В возражениях на
кассационную жалобу Общероссийская общественная организация «Российское
Авторское общество» просит оставить решение суда без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения. Считает доводы кассационной жалобы не основанными
на законе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
По делу установлено,
что 28.01.2010 года на площадке закусочной
"И***", расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, дом ***,
хозяйственную деятельность в котором осуществляло ЗАО "Фирма
"Паритет", было допущено публичное исполнение следующих музыкальных
произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации
«Российское Авторское общество»: 1. Break you heart», авторы – Круз Якоб Милан Тайо, Бриджес
Кристофер Брайн; 2. «The power of goodbye», авторы – Чиконне
МадоннаЛ, Ноулз Ричард В Джр; 3. «It's Alright», автор Мортимер
Энтони Майкл; 4. «Pure love», авторы
Байерхольм Йохан Тобиас, Рахим Лабаф
Задех Алекс Араш, Улманн Роберт Эрик, Замини Бахман, Замини Цезар Али;
5. «California dreamin» авторы
Филлипс Джон Е А, Филлипс Мишель Гиллиам; 6. «Tik tok», авторы Готвальд Луказ, Левин Бенджамин
Джозеф, Себерт Кеша Роуз; 7. «Sous L'Oeil de L'Ange», авторы
Коут Луис-Джоачим, Камар Сирил;
8. «Take me with you», авторы Хьюитт Эмма
Луиза, Хьюитт Энтони Франсис, Будовски Серж; 9. «Missing» - авторы
Вотт Бенджамин Брайан Томас, Тори Трейси Энн; 10. «Russian Roulette» авторы
Хармон Чарльз Ти, Смит Шафер.
Названные
произведения транслировались для посетителей кафе «И***» в зале с помощью
магнитофона в форме программ радиоэфира «Европа +».
Из материалов дела
усматривается, что ЗАО "Фирма "Паритет» является коммерческой
организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, организует досуг
населения на платной основе в помещении кафе «И***», расположенном по ул. Л*** *** в г. Ульяновске.
Для организации досуга
посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно,
получения дополнительной прибыли ЗАО "Фирма "Паритет» использует музыкальные произведения - объекты
авторского права в качестве фонового озвучивания в помещении кафе «И***».
Статьей 44
Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного,
научного, технического и других видов творчества, преподавания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с ч.1
ст. 1229, ст. 1255, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору в отношении его
произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в
любой форме и любым способом, в том числе право разрешать или запрещать другим
лицам публично исполнять произведения (право на публичное исполнение) и
получить вознаграждения за любой вид использования произведений.
Исключительное право является имущественным правом.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях
нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель
наряду с использованием других, применимых способов защиты и мер
ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ
требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда.
Как указано выше, 28.01.2011 года представителем РАО в
присутствии свидетелей было произведено контрольное прослушивание с
осуществлением записи произведений репертуара РАО в помещении закусочной «И***»
по ул. Л***, *** в г. Ульяновске.
Из акта контрольного прослушивания от 28.01.2010 года
усматривается, что за время проверки с 12 часов 38 минут по 13 часов 25 минут в
кафе «И***» было зафиксировано публичное исполнение 11 произведений иностранных
авторов на иностранном языке.
Действия ЗАО «Фирма «Паритет» в помещении кафе «И***» по
организации фонового музыкального озвучивания помещения с применением
технических устройств, являются для ответчика одним из условий его успешной
предпринимательской деятельности, носят характер публичности, т.е. совершаются
в помещении, открытом для свободного посещения и в месте, где присутствуют
клиенты кафе, не принадлежащие к обычному кругу семьи.
Учитывая то обстоятельство, что ЗАО «Фирма «Паритет»
осуществило публичное исполнение музыкальных произведений без соответствующего
разрешения авторов музыкальных произведений или организаций, представляющих их
интересы, суд первой инстанции с учетом собранных по делу доказательств, пришел
к обоснованному выводу о нарушении ответчиком авторских прав при публичном
исполнении перечисленных в исковом заявлении музыкальных произведений.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно при
определении суммы компенсации исходил из десяти исполненных произведений,
поскольку указанное число произведений не заявлялось РАО в первоначальном
требовании и не установлено постановлением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 29 марта 2010 года о привлечении директора ЗАО «Фирма «Паритет» Фельде С.Е. к
административной ответственности по ч.*** ст. *** КоАП РФ, судебная коллегия
считает несостоятельным.
В ходе судебного разбирательства факт звучания в кафе «И***» заявленного в
иске количества песен иностранных авторов и исполнителей за период с 12 часов
38 минут по 13 часов 25 минут 28.01.2010 года установлен достоверно, оснований
для иной оценки собранных судом первой инстанции доказательств не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что при определении размера компенсации
суд не учел характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, срок
незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, отсутствие
аналогичных нарушений ранее, является несостоятельной.
При определении
подлежащей взысканию с ответчика компенсации за нарушение авторских прав суд в
соответствии с заявленными исковыми требованиями с учетом положений ст.1301
Гражданского кодекса РФ произвел расчет компенсации исходя из 10000 рублей -
низшего предела, установленного ч.2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.
При этом судом первой инстанции приняты во внимание
указанные кассатором обстоятельства для уменьшения размера компенсации, а
именно: невысокая посещаемость кафе, отсутствие прибыли, наличие долговых
обязательств.
Расчет компенсации за нарушение исключительных авторских
прав судом первой инстанции произведён верно, с учетом количества прозвучавших
произведений, числа исполнителей, авторов музыки и текстов.
Законных оснований для уменьшения размера взысканной с
ответчика компенсации до 1 640 рублей в
соответствии с абз. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из ежемесячной платы по заключенному между
сторонами лицензионному договору, не имеется.
Правообладатель в
соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от
нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования
результата интеллектуальной деятельности и либо за допущенное правонарушение в
целом.
В силу изложенного,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу
решения по доводам кассационной жалобы.
Материальный и
процессуальный закон применен судом правильно.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка.
Обжалуемое по делу
решение судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма «Паритет» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи