Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Восстановление в родительских правах
Документ от 24.01.2012, опубликован на сайте 13.02.2012 под номером 30548, 2-я гражданская, восстановление в родительских правах, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Булдина Т.М.                                                                         Дело № 33-320/2012                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                24 января 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Калмыковой В.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Илларионовой М*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Илларионовой М***  В*** к Мешковой Л*** Г***, Клоповой В*** Н***   о  восстановлении в родительских правах в отношении детей К*** С*** С***, ***.***.1999 года рождения, К*** К*** С***, ***.***.2002 года рождения, и возврате детей отказать.

 

Заслушав доклад судьи  Королёвой А.В., пояснения Илларионовой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Клоповой В.Н., оставившей разрешение жалобы на усмотрение судебной коллегии, заключение представителя Министерства образования Ульяновской области Курдюковой Н.К., считающей решение суда подлежащим отмене, заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Илларионова  М.В.  обратилась в суд с иском к Мешковой  Л.Г.,  Клоповой В.Н.  о восстановлении  в родительских правах. В обоснование иска указала, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.04.2009 года  она  была лишена родительских прав в отношении детей:  К*** С.С., 1999 года рождения, К*** К.С., 2002 года рождения. Ее сына передали под опеку  ее матери  М***  Л.Г.,  а дочь - под опеку матери бывшего супруга  Клоповой В.Н. Основания, по которым ее лишили родительских прав, были вызваны сильным душевным стрессом, переживаниями, связанными с конфликтными  отношениями с бывшим  супругом. В течение двух лет она не употребляет спиртные напитки, трудоустроилась. По месту жительства характеризуется положительно, нареканий не имеет. В настоящее время проживает с супругом И*** Д.И. Ее супруг также работает, характеризуется положительно. Последние решения от 2009 года она  уделяла большое внимание  сыну, встречала и провожала в школу, интересовалась его развитием и образованием. В настоящее время сын находится  в ОГОУ  «Причал надежды», она его навещает, дарит подарки, интересуется его жизнью. До того, как трудоустроилась, она не имела возможности выплачивать алименты, с февраля 2011 года регулярно перечисляет денежные средства  на содержание детей.  Свою дочь она периодически навещала, неоднократно дарила подарки на Новый год и дни рождения. Дочь ее любит и желает проживать с ней. Просила восстановить ее в родительских правах  в отношении детей  К*** С*** С***, ***.***.1999 года рождения, К*** К*** С***, ***.***.2002 года рождения  и вернуть ей детей.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе Илларионова М.В. просит решение  отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что в течение 2 лет она не употребляет спиртные напитки, вышла замуж за положительного человека, который принимает её детей и готов заниматься их содержанием и воспитанием. В данный момент они сняли жилое помещение, чтобы проживать там полной семьёй. С февраля 2011г. она официально трудоустроена в МБУЗ ЦК МСЧ. Имеет стабильный доход в размере 7000 рублей. По месту работы и жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечена. В течение двух лет она регулярно навещала детей, дарила им подарки. Длительную задолженность по алиментам объясняет невозможностью найти работу и отсутствием заработка.

 

В отзыве на кассационную жалобу Министерство образования Ульяновской области просит решение суда отменить, удовлетворить иск. Указывает, что основания, по которым Илларионову М.В. лишили родительских прав, отпали. Спиртные напитки она не употребляет длительное время, работает, положительно характеризуется, постоянно общалась с детьми, которые ее любят и хотят жить с ней. У сына истицы из-за нахождения в детском учреждении возник стресс, изменилось поведение, ребенок боится остаться в детском доме, неоднократно убегал из детского учреждения к матери. Жилищные условия и материальное положение семьи истицы позволяют воспитывать и содержать детей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В соответствии со статьей 72 Семейного кодекса РФ:

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

 

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что истица, действительно, изменила свое поведение, образ жизни, отношение к детям. Вместе с тем суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что такое изменение произошло лишь в начале 2011 года, то есть не носит устойчивый характер.

 

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку:

письменными доказательствами, показаниями ответчика Клоповой В.Н. и свидетельскими показаниями было установлено, что истица более года не употребляет спиртные напитки;

имеет постоянное место работы;

положительно характеризуется по месту работы и жительства;

проживает с мужем И*** Д.И., который также положительно характеризуется, имеет постоянное место работы;

жилищные условия позволяют проживание несовершеннолетних вместе с истицей и ее мужем;

после вынесения решения суда о лишении родительских прав Илларионова М.В. постоянно общалась с детьми, проявляла о них заботу.

 

Орган опеки и попечительства – Министерство образования Ульяновской области – дал заключение о том, что восстановление Илларионовой М.В. в родительских правах отвечает интересам детей.

 

Семейный кодекс РФ не содержит указания о сроке, в течение которого должно произойти изменение поведения родителя, для применения пункта 1 статьи 72 Кодекса, а лишь предусматривает установление самого факта изменения поведения родителя для решения вопроса о возможности восстановления в родительских правах, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии либо отсутствии факта изменения поведения родителя с учетом всех обстоятельств дела.

 

Поэтому изменение поведения, образа жизни и отношения к воспитанию детей, имеющее место на протяжении более года, являлось достаточным для удовлетворения иска.

 

То обстоятельство, что 02 февраля 2010 года истица была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов), не может повлиять на разрешение данного иска, поскольку постоянное место работы у истицы появилось с 01 февраля 2011 года, в связи с чем стала погашаться образовавшаяся ранее задолженность по уплате алиментов.

 

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска, поскольку сбор дополнительных доказательств по делу не требуется.

 

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2011 года отменить, вынести новое решение, по которому иск Илларионовой М*** В*** удовлетворить. Восстановить Илларионову М*** В*** в родительских правах в отношении детей: К*** С*** С***, *** *** 1999 года рождения, и К*** К*** С***, *** *** 2002 года рождения, передав детей Илларионовой М*** В***.

 

Председательствующий

 

Судьи