У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                        Дело № 33-218\2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            17 января 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.

при секретаре Устимовой Т.В. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ажимовой Н*** П***, действующей в интересах несовершеннолетней дочери А*** П***, на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Ажимовой Н*** П***, действующей в интересах несовершеннолетней дочери А*** П***, *** года рождения, к Ажимову С*** В*** об обеспечении благоустроенным жилым помещением отказать.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., объяснения истицы Ажимовой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Ажимова С.В. – Аликиной Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ажимова Н.П., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери А*** П***, *** года рождения, обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Ажимову С.В. об обеспечении жилым помещением.

 

В обоснование иска истица указала, что с 20.10.2001г. состояла в зарегистрированном браке с Ажимовым С.В. От данного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь А*** П***, *** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от *** г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик чинил препятствия к проживанию в квартире *** дома *** по улице П*** в г. У***, где она с ответчиком и дочерью проживали после заключения брака, вынудил выехать с дочерью из данного жилого помещения, которое принадлежало ответчику на праве общей долевой собственности. После выезда из квартиры, она и дочь вынуждены были проживать в квартире ее родителей по адресу: ул. Ш*** д.*** кв.*** в г. У***. На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 07.10.2005 г. с Ажимова С.В. в её пользу взысканы алименты на содержание дочери. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.09.2010г. по ее иску за несовершеннолетней дочерью сохранено  право пользования квартирой № *** в д. № *** по ул. П*** в г. У***. Однако после этого Ажимов С.В. совместно со своим отцом Ажимовым В.И. по договору от 22.02.2011 г. продал указанную выше квартиру Ветрову А.Н., который обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней А*** П*** прекратившей право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2011г., вступившим в законную силу, исковые требования Ветрова А.Н. были удовлетворены, в удовлетворении иска Ажимовой Н.П. о признании недействительным указанного выше договора купли-продажи квартиры отказано. Считает, что ответчик, продав квартиру, нарушил жилищные права несовершеннолетнего ребенка, поскольку ни она, ни ее дочь в собственности никаких жилых помещений не имеют, достаточных денежных средств для коммерческого найма жилья у них нет. Ажимов С.В. как собственник квартиры № *** в доме № *** по улице П*** в г. У***, имеющий алиментные обязательства перед своей несовершеннолетней дочерью, каких-либо иных жилых помещений для проживания ребенка не предоставил. При этом, отчуждая указанную выше квартиру, ответчик знал о наличии спора относительно сохранения права пользования жилым помещением, то есть его действия были фактически направлены на нарушение жилищных прав ребенка. На умышленные действия Ажимова С.В. указывают те обстоятельства, что, являясь собственником ½ доли указанного выше жилого помещения, он, продав его, не зарегистрировал свое право собственности на вновь приобретаемое жилое помещение – квартиру № *** в доме № *** по улице П*** в г. У***. В связи с изложенным, просила обязать Ажимова С.В. обеспечить несовершеннолетнюю дочь А*** П*** С***  благоустроенным жилым помещением в г. Ульяновске площадью не менее 12 кв.м  на праве собственности.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

 

В кассационной жалобе Ажимова Н.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что выводы суда о невозможности ответчика обеспечить несовершеннолетнюю дочь А*** П*** жилым помещением в силу его тяжелого материального положения, не согласуются с действиями самого Ажимова С.В., который, продавая жилое помещение, расположенное по адресу: г.У***, ул. П***, д. ***, кв. ***, пояснил, что в указанном жилом помещении не нуждается. Кроме того, принимая решение, суд не дал оценку факту умышленного нарушения Ажимовым С.В. жилищных прав дочери, поскольку, отчуждая принадлежащее ему жилое помещение, иного помещения для проживания дочери он не предоставил, право собственности на вновь приобретенное жилье не зарегистрировал.  Считает, что обязанность родителя обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением установлена Семейным кодексом РФ и статьей 31 ЖК РФ.     

 

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в порядке главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

 

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

 

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением  между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи  собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим  указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд  вправе обязать  собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

 

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого  помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

 

Материалами дела установлено, что Ажимова Н.П. состояла в браке с Ажимовым С.В. с ***г. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска  от ***г. брак между ними расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь П***, *** года рождения.

 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 07.10.2005г. с Ажимова С.В. в пользу Ажимовой Н.П. взысканы алименты на содержание дочери А*** П***.

 

Ажимову С.В. на основании договора купли-продажи от 18.12.1996г. принадлежала ½ доля в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице П*** в г. У***. Вторым сособственником указанной выше квартиры являлся отец Ажимова С.В. - Ажимов В.И.

 

В период брака Ажимова Н.П., Ажимов С.В. проживали в квартире по адресу: ул. П*** д.*** кв.***, их дочь А*** П.С. проживала в указанной квартире с момента рождения. После прекращения семейных отношений Ажимова Н.П. вместе с дочерью переехала жить к своим родителям в квартиру по адресу: г.У***, ул. Ш*** д.*** кв.***, где Ажимова Н.П. была зарегистрирована с 20 марта 1998 года по 25 марта 2011 года. В настоящее время Ажимова Н.П. зарегистрирована и проживает в доме № *** по улице Ш*** в с. Л*** г. У***.

 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2010г. за А*** П*** С*** на основании ст. 20 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ признано право пользования квартирой по адресу: г. У***, ул. П*** д. ***, кв.***, 1\2 доля которой принадлежала ее отцу Ажимову С.В. Этим же решением она вселена в указанную квартиру.

 

22.02.2011г. собственники Ажимов С.В. и Ажимов В.И. по договору купли-продажи продали принадлежавшую им на праве общей долевой собственности квартиру № *** в доме № *** по улице П*** в г. У*** Ветрову А.Н.

 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2011г. по иску Ветрова А.Н. Ажимов С.В. и несовершеннолетняя А*** П*** С***  признаны прекратившими право пользования указанной квартирой; в удовлетворении встречного иска Ажимовой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетней А*** П***, к Ветрову А.Н., Ажимову С.В., Ажимову В.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 22.02.2011г., применении последствий недействительности сделки отказано.

 

Вступившими в законную силу решениями Засвияжского районного суда от 27.09.2010 года, 25.05.2011 года установлено, что несовершеннолетняя А*** П*** с 2005 года в данной квартире не проживает, живет со своей матерью.

 

Ажимов С.В. в настоящее время жилья на праве собственности не имеет, зарегистрирован в двухкомнатной  квартире № *** дома № *** по улице П*** в г. У***, которая принадлежит на праве собственности его отцу Ажимову В.И. на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 г.

 

Ажимов С.В. с *** г. состоит в браке с Ажимовой (Тиханиной) Т.А., от данного брака имеют сына И***, *** года рождения, который является инвалидом. С 20.01.2011г. Ажимов С.В. не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, требования ч.4 ст. 31 ЖК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на Ажимова С.В. обязанности по обеспечению дочери П*** иным жилым помещением.

 

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно указал, что ответчик в силу своего материального положения не имеет возможности приобрести дочери жилое помещение в собственность, т.к. в настоящее время он не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, своего жилья в собственности не имеет.

 

По мнению судебной коллегии, решение судом постановлено с соблюдением баланса интересов участников спорных правоотношений и с учетом особенностей жизненной ситуации сторон по делу.

 

Ссылка в жалобе на то, что, принимая решение, суд не дал оценку факту умышленного нарушения Ажимовым С.В. жилищных прав дочери, тому, что, отчуждая принадлежащее ему жилое помещение, иного помещения для проживания дочери ответчик не предоставил, право собственности на вновь приобретенное жилье не зарегистрировал, во внимание принята быть не может.

 

Как следует из дела, оценка этому обстоятельству дана в решении Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2011 года, которым разрешены исковые требования Ажимовой Н.П., действующей в интересах своей дочери П***, к Ажимову С.В., Ажимову В.И. и Ветрову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: г.У***, ул. П*** д.*** кв.***, вступившим в законную силу 05.07.2011 года. Этим решением установлено, что нарушений прав несовершеннолетней А*** П*** при продаже спорной квартиры не установлено, с 2005 года ребенок в указанной выше квартире не проживал, проживал со своей матерью.

 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2011 года, обязательны для суда. Эти обстоятельства не должны доказываться вновь и не могут оспариваться при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица – Ажимова Н.П. в интересах А*** П.С. и Ажимов С.В.

 

С учетом изложенного выше судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ажимовой Н*** П***, действующей в интересах несовершеннолетней дочери А*** П***, – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи: