УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                      Дело № 22-157/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            18 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого  Разбегина В.Я. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2011 года, которым

РАЗБЕГИНУ В*** Я*** отбывающему наказание в  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Разбегина В.Я., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Губина Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Разбегин В.Я. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 7 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года

Указывает, что отбыл  установленную часть срока наказания, имеет 7 поощрений, переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, нарушений не допускал, ранее наложенные взыскания сняты в установленном законом сроки, обучался в ПУ-125, где получил две специальности, имеет положительные характеристики, имеет семью и постоянное место жительства, представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание, что суд не принял во внимание, что он не был ознакомлен с постановлением о наложении на него взыскания.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Разбегина В.Я. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Разбегина В.Я. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о личности осужденного. Как следует из представленных материалов, осужденный Разбегин В.Я. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 декабря 2009 года Разбегин В.Я. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый отбывает наказание с 13 октября 2009 года. Конец срока – 12 октября 2013 года.

Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Разбегина В.Я. преждевременно. При этом суд первой инстанции учел мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала возможным условно-досрочное освобождение  Разбегина В.Я.

Между тем, суд не пришел к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и что он не представляет опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом были учтены все вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2011 года в отношении РАЗБЕГИНА В*** Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи