У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 79 /2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 18 января 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Львова Г.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 18 января 2012 года
кассационную жалобу адвоката Шакуровой А.Р. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября
2011 года, которым
ШАРАФУТДИНОВУ
И*** Г*** отбывающему наказание в учреждении
ФКУ ИК-***
УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В., выступление осужденного Шарафутдинова И.Г.,
адвоката Шакуровой А.Р. и прокурора Губина Е.А. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24
сентября 2009 года Шарафутдинов И.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК
РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Он
же осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009
года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима.
Отбывает наказание
с 24 июля 2009 года. Конец срока – 23 января 2014 года.
В кассационной жалобе адвокат Шакурова А.Р., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что Шарафутдинов И.Г. отбыл
более ½ части назначенного наказания, за время отбытия наказания
взысканий не имел, положительно характеризуется, а представитель администрации
исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном
освобождении от наказания. Обращает внимание, что он имеет намерения
трудоустроиться и имеет постоянное место жительство. Просит учесть его
состояние здоровья и постановление
отменить.
В
возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на законность и
обоснованность судебного решения.
В судебном заседании:
- осужденный Шарафутдинов И.Г.
и адвокат Шакурова А.Р. поддержали доводы жалобы,
- прокурор Губин Е.А. возражал против доводов
жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников
судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение
Шарафутдинова И.Г. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, недостаточны для
того, чтобы сделать однозначный вывод
о возможности его
условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона, указанный вывод может
быть основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного Шарафутдинова И.Г. не
установлено.
Приговором
суда Шарафутдинов И.Г. осужден за совершение незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств
в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств. Неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 2 года 1
месяц 23 дня. За время отбывания
наказания он получил 3 поощрения, взысканий не имел, администрация
учреждения ФКУ ИК-***
поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее
время возможным.
Однако указанные
обстоятельства не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
При
этом суд правильно указал, что отсутствие у осужденного взысканий и наличие
поощрений не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению
и указывают лишь на то, что его поведение может быть стабилизировано в
условиях изоляции от
общества.
Суд
не пришел к убеждению о достижении в
отношении осужденного целей наказания, в том
числе социальной справедливости.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не
усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 ноября 2011 года в
отношении ШАРАФУТДИНОВА И*** Г*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: