УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чебукина
С.Н.
Дело № 33-4676/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2012 год
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Смышляевой
О.В. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Князькина А*** Л*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Князькина А*** Л*** к открытому страховому акционерному обществу
«РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с
открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Князькина А*** Л*** страховую
выплату в размере 69 404 руб. 39 коп., неустойку в сумме 278 руб. 27 коп.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в сумме 2 290 руб. 48 коп.
В остальной части
исковые требования Князькина А*** Л*** оставить без удовлетворения.
Взыскать с
открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Н***» часть
стоимости экспертизы в размере 19 909 руб. 08 коп.
Взыскать с
Князькина А*** Л*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н***»
часть стоимости экспертизы в размере 6
190 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи
Смышляевой О.В., объяснения Князькиной Ю. В., поддержавшей доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князькин А.Л.
обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование
иска указал, что 27.05.2011 года в 14
часов 15 минут на ул. Лихачева, д. 2а г. Ульяновска по вине водителя Розова
В.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2705, государственный
регистрационный знак ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
ему (истцу) на праве собственности автомобилю ВАЗ 21703, государственный номер ***,
причинены механические повреждения. Всего в ДТП участвовало три транспортных
средства: его автомобиль, а также ГАЗ 2705, под управлением Розова В.А., и ВАЗ
21124 государственный регистрационный знак ***, под управлением Костюнина А.А.
Гражданская
ответственность Розова В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик произвел страховую выплату частично, в
размере 50 595 руб. 61 коп., тогда как стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства ВАЗ 21703
составила 106 538 руб. 64 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 15,
1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", просил суд взыскать с ответчика
в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере
55 943 руб. 03 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 31 661 руб.
10 коп., расходы по оплате услуг
эксперта 4 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1 900 руб.,
неустойку за период с 30.06.2011 г. по 05.07.2011 г. в размере 278 руб. 28
коп., а также судебные расходы.
Суд привлёк к
участию в деле в качестве третьих лиц Князькину Ю.В., Розова В.А., Костюнина
А.А., Вечканова О.Ю., Козлова Ф.И., ОАО «СГ «МСК», ООО «Росгосстрах», ООО Мега
Лоджистик» и, рассмотрев заявленные требования по существу спора, постановил
приведенное выше решение.
В кассационной жалобе
Князькин А.Л. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного,
необоснованного и просит постановить по делу новое решение об удовлетворении
исковых требований в полном объёме.
В обоснование жалобы
указывает, что судом неправильно применена ст. 7 Федерального закона от 25
апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" и взыскана страховая
сумма в пределах 120 000 руб. С учетом толкования данной нормы права в
пользу Князькина А.Л. должна быть взыскана сумма возмещения ущерба в размере
85 161 руб. 82 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб.,
услуг по дополнительной диагностике геометрии кузова в размере 1900 руб.
В судебное заседание
другие участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в
соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Разрешая спор с
учетом представленных доказательств, в числе которых заключение эксперта № ***
ООО «Н***», суд первой инстанции правильно установил, что 27.05.2011 года в 14 часов 15 минут на ул. Лихачева у
д. 2а г. Ульяновска по вине водителя Розова В.А., который управлял автомобилем
марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, произошло ДТП, в
результате которого автомобиль ВАЗ 217030, государственный номер ***,
принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Поскольку
гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705 застрахована в ОСАО
«РЕСО-Гарантия», верно применив положения ст. ст.6, 13, 7 Федерального закона
от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил исковые требования Князькина А.Л. частично.
Доводы кассационной
жалобы о том, что суд неправильно применил положения ст. 7 Федерального закона
от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" и взыскал страховую сумму
в пределах 120 000 руб., основан на неверном толковании норм материального
права.
В
соответствии со ст. 7 вышеназванного
закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
составляет:
а) в части
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не
более 160 тысяч рублей;
б) в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160
тысяч рублей;
в) в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120
тысяч рублей.
Следовательно,
расчет страховой суммы на каждого
потерпевшего в результате ДТП, должен производиться исходя из
120 000 руб., а не из 160 000 руб. Иное толкование данной нормы права
ставило бы в неравное положение потерпевших
в результате ДТП, где их
количество было менее трех.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
В связи с
вышеизложенным, решение суда по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 199, 361 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Князькина А***
Л*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи