УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–114/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 января
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Ганеевой
И.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу
осужденного Сабируллова И.А. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 29 ноября 2011 года, которым
САБИРУЛЛОВУ И*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Сабируллов И.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на то, что он отбыл
установленные законом 2/3 срока назначенного ему наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, учился в ФКОУ ***, получил ряд
специальностей, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях содержания,
администрация ФКУ ИК-*** считает целесообразным его условно-досрочное
освобождение. Полагает, что судом не учтен факт его трудоустройства на
промышленной зоне ФКУ ИК-*** также суд
не принял во внимание положительную тенденцию – его уважительное отношение к
труду. Кроме того, выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Судом не приняты во внимание
положительная характеристика и мнение представителя администрации ФКУ ИК-*** о
целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Просит отменить
постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2006 года Сабируллов И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК
РФ к 6 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого
режима. Приговором того же суда
от 05 апреля 2007 года он же осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5
ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Сабируллов И.А.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Сабируллова И.А., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Сабируллов И.А. отбыл
установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем в соответствии с положениями
ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то
же время суд исследовал данные о личности осужденного Сабируллова И.А.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,
учел наличие поощрений, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство. В то
же время осужденным были допущены нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты
и погашены, однако свидетельствуют о неустойчивости его поведения. Данное
обстоятельство не позволило суду прийти
к убеждению об исправлении осужденного и
достижении в отношении него цели наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Сабирулловым И.А. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие
его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Сабируллова И.А.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29
ноября 2011 года в отношении САБИРУЛЛОВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Сабируллова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: