УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Б***.                                                        Дело № 22-138 / 2012 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 18 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Ганеевой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Галимова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2011 года, которым

 

ГАЛИМОВ  А***  В***

***, ранее судим:

1) 10 августа 2005 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04 мая 2007 г. по отбытии срока;

2) 03 марта 2010 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 28 мая 2010 года наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы  с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 27 января 2011 года по отбытии срока наказания;

3) 05 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

 

Кассационное представление  заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Романова А.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Галимов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Галимов А.В. просит пересмотреть уголовное дело и смягчить вынесенный в отношении него приговор.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать,   судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Галимова А.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено  Галимовым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного.

 

Суд правильно квалифицировал действия  Галимова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное  изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Выводы суда о том, что наказание Галимову А.В.  должно быть назначено в виде реального лишения свободы, являются законными и обоснованными. В качестве отягчающего обстоятельства судом правильно учтен рецидив преступлений. В достаточной степени судом учтены и смягчающие обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного - наличие у него заболеваний ***.

 

Поскольку  Галимовым А.В. вышеуказанное преступление средней тяжести  было совершено в период  отбывания наказания по предыдущему приговору, то суд с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, законно и обоснованно пришел к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд в приговоре надлежаще мотивировал свои выводы.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по данному уголовному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от  02 декабря 2011 года в отношении  ГАЛИМОВА  А***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галимова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи